Смерть гнилого!

Легкая книга для отдыха о приключениях некроманта в Российской империи

Холмский: Дар Смерти

В последнее время участились случаи однотипных комментариев. Прежде чем писать очередной бессмысленный комментарий прочитайте закрепленное сообщение. Критика должна быть объективной, и я не хочу прибегать к кардинальным мерам в виде закрытия или жесткой чистки комментариев. 

Мне совершенно безразлично ваше отношение к сексу с моральной точки зрения и накопленного опыта. У всех он разный. Тем более книга не про секс. Несколько сухих строчек на два тома без подробного описания могут задеть тонкие струны души только очень впечатлительного человека с проблемами в данной сфере жизни. Призывы уничтожать, давить как тараканов кого-то с иным мышлением или точкой зрения вообще могут идти только от больных людей. (на это есть статья в УК РФ)

Мой мир имеет право на жизнь, как и любой другой. Он может не нравится и, конечно, далек от всеобщей справедливости, но я уверен, что смогу дописать свою серию именно так, как сам вижу мир магии и аристократов!  

Любая критика кроме темы секса приветствуется!

Любушкин Алексей

Книга начинается с сочной картинки молодого художника. Он явно не Петров-Водкин, но с красным цветом работает как Петров после водки. Много хорошего красного цвета. Автор пишет:

Молодой художник видит инквизиторов фэнтезийного мира именно так в ярких красках. (несомненно у него есть талант, который отсутствует у половины работающих в этой профессии)

Ну, мнение у него такое, автор разбирается не только в письме, но и в изобразительном искусстве, а также, в современных тенденциях, влет вычисляет где есть талант, а где его нет. Самовлюблен, самоуверен ну и самомнение гипертрофированное до кучи. А что? Имеет право: он - эксклюзив. Книжка - боярка, как вы уже понимаете. И книжка про то, как автор понимает мир аристократов и магии. И это, как я понимаю, диагноз.

Итак, юный самовлюбленный талант пишет серию книг Холмский: умеет составлять слова в предложения, не вполне уверенно использует короткие предложения вместо длинных и длинные вместо коротких, но в целом складно. 

Присутствие некроманта явно горячило кровь, заставляя мужчин храбро расправлять плечи под пылкими взглядами дам.

Он так видит, как мы понимаем. Образ такой: собирается толпа посмотреть на казнь некроманта (ну, понятно же, театров нет, кина с немцами нет, есть эшафот). Смотрят собравшиеся на некроманта и кровь закипает у мужчин, в то время когда дамы бросают пылкие взгляды на красавчега. Красиво написал, нет? Супе-е-ер.

 Разум отличает человека от обезьяны. Надо пользоваться при случае.

Говорит нам автор, уверенный, что это не обычное хамское высказывание, а остроумная ремарка.

С хейтерами все понятно, но очень жаль, что в их среде подкованных и эрудированных очень мало.

То есть, про свою эрудированность и подкованность автор умалчивает. Думаю, нет, я уверен, автор подкован на все четыре, а эрудирован, как никто из хейтеров даже в мечтах представить себе не сможет. Не в этой жизни, точно. Есть еще один тонкий момент: автор использует войн вместо воин. И это не опечатка, я часто такое встречаю у молодых "талантливых" авторов. Их безграмотность является следствием тырнетовского общения. Им пофиг на слова, они за ними смысла не улавливают, слова обозначают только то, что в них вкладывают эти таланты и ничего более. 

Верные сыны и дочери Церкви! Сегодня вы узрите, как свет восторжествует над тьмой.

Лучше бы конечно узреете, но... И вот такого в книге полно. Но, как я раньше и говорил, современный читатель  не читает, а просматривает, ему что так, что эдак - абсолютно поровну, ему важнее есть внутри книги нужная ему хрень. Если хрень есть, книжка хорошая, как бы безграмотно она ни была написана. 

Смерть гнилому некроманту!

Говорят, что он лишал девственности всех крестьянок...

Городские жрецы ни импа не соображают в некромантии

Хе... а пацанчикам нравится. Они видят там маркеры и читают не слова, а рассматривают настенную живо-пись. Книга хорошая. Очень простая, лёгкая, динамичная, при условии что вы ни в коем случае не будете вдумываться и искать связь с историческими данными, или же пытаться представить более подробно некоторые вещи.

Вот мне чихать на якобы избитость сюжета, как мельком заметила из предыдущих комментариев - всё годится, если написано живо и связно, в конце концов, сюжетов в мире ограниченное число, как и букв в алфавите, и всякий автор имеет право развивать по-своему любой из них. Чихать и на описания секса, до которых вообще так и не добралась, потому и оценить их не могу; в тексте они имеют право быть, если так считает автор. Но книга совершенно не вычитана автором. Мне уже в первой главе надоело необоснованно останавливаться на лишних запятых и проваливаться в пустоту, теряя нить повествования, на их пропусках, пытаясь мысленно разделить предложения на части и уловить смысл и посыл. Я бы читала дальше, потому что автор пишет совсем неплохо, вполне живо и динамично, без тупизма и воды. Декорации по воле автора охотно возникают перед мысленным читательским взором, персонажи, даже второстепенные, живут, действуют и умирают нормально и убедительно. Но когда автор сам путается, кто у него там во главе страны - император или князь, что делать бедному читателю? С сожалением и наилучшими пожеланиями автору закрываю книгу до лучших времён.

Пишет автору Карри. И я с ним согласен: тупизм - сама книга, а есть ли в ней вода и насколько живо она журчит - лично мне до лампочки. Как и сам автор, видел я таких, полно, все как один и один, как они все.

Да, если что... автора я забанил. Михаил Юрьевич Лермонтов меня попросил. Лично!