Мои отзывы и оценки самосуда финала конкурса боевика "На тропе войны"

Мои отзывы и оценки самосуда финала конкурса боевика "На тропе войны", проводимого "Братством пера".

Дмитрий Богуцкий   "Кровь с молоком" / Клинок возмездия

экшен/боевик – 3

сюжет – 3  

язык повествования – 3  

личное впечатление – 4 

соответствие теме – 0,96

Экшен/боевик. В общем-то, не боевик это, а тёмное фэнтези в духе Джорджа Мартина. Но если оценивать исключительно боёвку, она есть, хотя её, на мой взгляд, для настоящего боевика недостаточно. И, не претендуя на великое знание боя со средневековым оружием, по-моему, описание последней схватки главгера сильно отдаёт голливудской «клюквой». Чего стоит только всадник, поднятый на рогатину столетним дедом. Что?.. Впрочем, само описание схваток достаточно хорошо и обладает мрачной атмосферностью – как и весь текст, в общем-то. 

Сюжет. Он достаточно прост и тривиален. Здесь надо было бы поругать за антиисторичное описание Руси XIII века, однако жанром произведения помечена «историческая фантастика», так что с автора в данном случае взятки гладки. Но всё-таки… женщина из племенного союза полян или упёртый и не скрывающийся язычник для описываемого периода являются отъявленными анахронизмами. А покойники в кольчугах на поле боя – не ограбленные ни убившими их противниками, ни мародёрами из соседней деревни – это нонсенс. Описание монгольского нашествия заставляет вспомнить романы об этом времени Василия Яна, к которым тоже надо относиться, как к историческому фэнтези. Однако действие увлекает, накал присутствует и главгер вызывает сочувствие.

Язык повествования. В общем, всё гладко, однако раздражает псевдоархаический язык, сконструированный из церковнославянских выражений и простонародного говора позапрошлого века. В советской исторической прозе этим особенно грешили: «Инда взопрели озимые…»

Личное впечатление. Нуарная атмосфера повествования мне всегда по душе, тёмное фэнтези тоже.

Соответствие теме довольно отдалённое.

Попов Дмитрий   "Ребро монеты"/ Добрым словом и пистолетом...

экшен/боевик – 1 

сюжет – 2  

язык повествования – 2  

личное впечатление – 1 

соответствие теме – 0,90

Экшен/боевик. Я сам грешен: иногда просовываю на конки тексты, не слишком совпадающие с их тематикой. Но не до такой же степени! Нет тут боевика, а есть попытка антимилитаристической сатиры. Боёвки тоже попросту нет, даже описание схватки героев с великаном опущено.

Сюжет знаком до зевоты: генералы – коррупционеры, дураки и трусы, простые солдаты – герои и патриоты, война бессмысленна… Это можно было подать и вкусно, и смешно (Ярослав Гашек и Гарри Гаррисон соврать не дадут), но на сей раз не вышло.

Язык повествования. Написано гладко, но как-то безлико, что, вообще-то, для сатирического произведения противопоказано.

Личное впечатление скудное: на мой взгляд, текст совершенно проходной, а персонажи – безликие куклы, лишь иллюстрирующие отношение автора к теме. 

Соответствия теме не обнаружено.

Виктория   "Чупакабра" / 5+

экшен/боевик – 1 

сюжет – 3  

язык повествования – 3  

личное впечатление – 1 

соответствие теме – 1

Экшен/боевик. Удивительно, но читаю очередной текст из финала, отношение к боевику имеющей весьма отдалённое. Жанр данного рассказа называется детективный триллер, а боевые сцены в нём вообще отсутствуют (если не считать увиденного ГГ через окно убийства). И даже экшена там мало – большую часть текста занимают пространные диалоги, о которых ниже.

Сюжет есть, и даже местами интересный – месть, подстава, убийства, братва-менты… И было бы интереснее, если бы не исполнение.

Язык повествования гладкий и достаточно грамотной. Но диалоги!.. Они занимают неоправданно большое место в и так довольно затянутом тексте. И это было бы полбеды, неси они достаточно информации или были бы интересно написаны. Но это длинные литературные фразы, которыми вообще никто в жизни не разговаривает, а тем более персонажи рассказа – менты и уголовники. До меня кто-то сравнивал рассказ с сериалом «Менты», но вы послушайте, как там сценаристы строят диалоги маргинальных личностей, и как тут… «А почему Ефимов не осуществил свою угрозу?» - это уголовник в камере задаёт вопрос фраеру, которого, как предполагается, он жёстко «прессует»… И такого оч-чень много.

Личное впечатление: «Не верю!» - ни в мультяшных ментов и неправдоподобно деликатных блатарей, ни в многочисленные «рояли в кустах», ни в саму дикую криминальную историю.

Соответствие теме – а вот оно, как ни странно, имеется. Автор позаботилась, чтобы в тексте была и месть, и ярость на колёсах, и перемены, и доброе слово с пистолетом, и даже дробовик. 

Михаил Эм   "Верни моего ребенка, Бенсон!" / Колеса ярости

экшен/боевик – 5 

сюжет – 4  

язык повествования – 4  

личное впечатление – 5 

соответствие теме – 1

Экшен/боевик. Ну наконец-то я читаю в финале настоящий-подлинный боевик! К действию и боёвке претензий вообще никаких – те, которые возникали по ходу чтения, отпали после твиста в финале.

Сюжет и финальная перипетия, конечно, достаточно традиционны для киберпанка – почувствовав знакомые мотивы, я, в общем, примерно уже догадывался, чем рассказ закончится. Но в данном случае мотивация андроида-киллера материнским инстинктом – довольно оригинальная находка, которая прекрасно играет по ходу действия.

Язык повествования был бы идеален – динамичный, жёсткий и ясный. Однако мне показалось, что текст требует дополнительной редакторской вычитки для наведения лоска – встречаются неоправданные повторы слов и не слишком удачные фразы.

Личное впечатление – было интересно, захватывающе и совсем не скучно! Киношно-нуарная атмосфера заставляет вспоминать лучшие серии «Мира Дикого Запада».

Соответствие теме полное.