О пресловутом темном фэнтэзи

Про конкурс на АТ в стиле Темного фэнтэзи не высказался, наверное, только гниющий мертвец с этого самого конкурса. Позвольте вставить свои пять копеек насчет понятия жанра, его определения и составляющих. Не эксперт, не профи и не претендую на истину. Хотя, спрашивается: а кто эксперт?

Вроде бы ерунда этот ТФ – обычный фэнтэзи с уклоном во тьму, но на поверку оказывается не все так просто. Кто-то проскакивает на конкурс, а затем выдает радостный комментарий, другие с гневом обрушиваются на модераторов и отсутствие внятных критериев отбора, дескать «не пропустили мою темную тьму, хотя есть рассказы, где даже светит солнце».

Так и живем.

Критерии есть – они описаны в теме конкурса, но по факту же, из сотни с хвостиком рассказов под них попадает половина, а под сам канон жанра, который весьма расплывчат – в лучшем случае десяток. Да, сейчас недовольные тут же накинут говно на вентилятор, мол, вообще не сечешь, сидел бы на попе ровно. Но пальцы уже стучат, их не остановить.

Именно из-за разногласий во мнениях, ТФ конкретно на АТ обрел новые границы. Я бы сказал сформировалась некая субстанция под названием "Темно-мрачно-кишко- злобно-нагнетающее фэнтэзи хер пойми о чем". Я такой же участник, и оказался на конкурсе только потому, что товарищ взял "на понт" и предложил накатать рассказ в стиле ТФ. По стечению обстоятельств я умудрился войти в число участников, но после проведения т.н. конкурса более не планирую лезть в это непролазное болото. Не мое это ребятки, не мое.

А теперь позвольте взять на себя смелость и сказать эту страшную фразу, что, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, 3/4 рассказов на конкурсе, а то и больше можно смело выбрасывать. Причина проста – они написаны по одной и той же схеме. Первые рассказы задали темп, где лишь угадывался намек на ТФ в отдельных фрагментах. Остальные авторы такие: «Ага, все понятно, как делать эту штуку» изучили фишки, приемы и принялись строчить свои рассказики, хотя закидайте меня помидорами – это вообще не ТФ (и даже мой собственный опус). 

Рассказы такие разные, но с другой стороны – такие одинаковые. Из сотни «новелл» я прочитал около 30-ти, и сейчас смогу пересказать только пару-тройку штук, потому что остальные в голове никак не отложились. От слова совсем. Будто пожевал жвачку и выплюнул. Наверное, многие гнали аки Шумахеры, дабы просто вписаться в тему. Позже, скорее всего, авторы возьмутся за редактирование, вычитку, сюжетные перестановки и т. д. Но это только моя догадка.

Все рассказы хороши, однако у них нет главной черты ТФ – чувство безысходности, которого автор достигает не через кишки, трупную вонь, кровищу и злое зло, а другими приемами. Какими, спросите вы? А вот в этом и сложность ТФ, которое в прошлом веке задали мэтры ТФ. Это не описать ни статьей в википедии, ни рецензией. Это надо попробовать и прочувствовать. И если вспомнить авторов ТФ, жизнь у них была далеко не малина. Все они были уникальными экземплярами психиатрических клиник и неврологических исследований. А мы тут такие гуру. Пришли с работы, чтобы расслабиться за написанием ТФ. Тут нужен другой склад мозгов. Помидоры бросайте, ловлю до сих пор.

Я ничего особо не читал из ТФ, кроме пары десятков рассказов Лавкрафта по молодости и Глена Кука. Если произведения первого считают не ТФ, а, скорее, научной фантастикой и хоррором, второго некоторые упрямо называют "законодателем мод" в ТФ. Хотя работы авторов находятся в настолько разной стилистике, что уже не знаешь, какого лагеря придерживаться. Я все же склонен считать некоторые работы Лавкрафта именно ТФ, в то время как современные мастодонты пера к нему не приблизились даже на йоту. Перечислять авторов не буду (речь не про АТ), ведь все упрется в обычный спор и вдалбливание друг другу: «Вот это ТФ, а то о чем говоришь ты – нет». Еще раз говорю, что высказываю лишь свое мнение.

Есть у Лавкрафта ряд рассказов, после которых как сказал Рыжий из Гарри Поттера "Как будто всю радость выкачали". В этом и заключается главная особенность жанра. После прочтения книги над читателем словно появляется аура, и все это без использования жестокости и фонтанов крови. Но опять же, тут работают триггеры юного возраста, ведь взрослых дядю/тётю таковыми «ужасами» уже не напугать. 

Раньше общался с человеком, который работал танатопрактиком (бальзамировщик тел). Так после рассказов о его буднях, мир окрашивался в настолько мрачные оттенки, что уже и улыбаться не хотелось. Хотя он не потрошил трупы, не резал, не кромсал – только наносил посмертный макияж, однако его личность получила настолько сильную профдеформацию, что он бы тут всех уделал рассказом в 10 тыс. знаков, после которого читателям захотелось бы шагнуть в окошко. Как-нибудь черкну здесь про интересное дельце, когда его попросили сделать куклу из чувака и положить ее в стеклянный гроб. Спящая красавица, прости Господи) 

Но это все лирика.

В аннотации к фильму сейчас пишут: триллер, боевик, комедия, ужасы. Границы стерлись. В сюжетную канву можно впихнуть все, что можно и все, что хочешь – главное не борщить. Критерии постоянно меняются, и теперь ТФ трансформировался в это самое говно и кровище, которое вытекает из всех щелей и описано в таких красках, что при прочтении даже чуешь крепкий запашок.

Полагаю, после самосуда и выбора победителя, мы получим эталон ТФ, на который стоит равняться, но я не склонен быть таким оптимистом. Тут скорее работает правило «раскрученных» произведений, нежели следование логике.

После подобных конкурсов, приходишь к выводу, что канон жанра задают не авторы, а читатели, которым не угодишь.

Лучше бы сидел за черновиком, а не строчил этот текст)

Всем добра!

Точка.