«Исчезнувшая»: фильм Финчера vs книга Флинн

В 2014 году вышел триллер Дэвида Финчера «Исчезнувшая». Захватывающая история о пропавшей при явно криминальных обстоятельствах жене главного героя, которая проливает свет на нелицеприятные подробности их с виду благополучной и счастливой семейной жизни наделала много шума, увлекла многие умы и открыла миру актрису Розамунд Пайк с совершенно неожиданной стороны. Фирменный стиль Финчера раскрылся в этом стильном, напряжённом и умеющим удивить фильме во всей красе. А снят он, между прочим, по книге, одноимённому романуГиллиан Флинн, которая является крайне востребованным автором и после этой экранизации стала известна самой широкой общественности.

Мне, как и многим, очень сильно понравился фильм, врезался в подкорку, и я его периодически пересматривала (и пересматриваю до сих пор). Тем не менее, не помню за собой отчаянного желания как можно скорее обратиться к первоисточнику. С книгой «Исчезнувшая» я познакомилась лишь через несколько лет, и то потому что она случайно попалась мне на глаза в книжном магазине. Дай-ка, думаю, прочту. Вдруг там что-то, не показанное Финчером найдётся. 

По моему зрительско-читательскому опыту, с экранизациями книг обычно бывает три варианта: либо фильм улучшил первоисточник, либо пошёл по нему буква в букву, либо испортил. В случае «Исчезнувшей» автору очень повезло, что её неплохим, захватывающим, но, в общем и целом, совсем не шедевральным детективом заинтересовался именно Дэвид Финчер.

Я прочитала книгу на одном дыхании, впечатлилась выдающимся знанием психологии, особенно касательно нарциссического расстройства личности в крайней форме его проявления. 

Очень трудно в наше время быть личностью, просто реальной, настоящей личностью. Каждый из нас собирает по штриху от разных образов, коим несть числа, – вместо того, чтобы оставаться самим собой. И среди всеобщего притворства как можно говорить о родстве душ? Ведь у нас нет настоящих душ (с)

Несмотря на то, что сюжет и развязка были мне хорошо известны из-за фильма, книга не казалась вторичной, потому что киноверсия показывает взгляд Ника Данна, мужа исчезнувшей героини. В книге же, как мне показалось, больше история глазами Эми. Тем не менее, я не могу сказать, что это произведение оставило у меня хоть какое-то длительное послевкусие. Ситуация примерно как с бургером, слопанным вместо нормального приёма пищи - вроде бы и вкусно было, да только через час уже что ел, что не ел, извиняюсь за сравнение. 

С фильмом же получилось ровно наоборот. От него осталось послевкусие, было, о чём подумать, его периодически хочется пересмотреть. Финчер тщательно пошёл по первоисточнику, воплотил его в лучшем виде и сделал историю потрясающе объемной. В сравнении с первоисточником - как если плоское изображение превратить в трёхмерное. 

Персонажи и ситуации, в которых они оказались - живые, настоящие. Не когда, знаете, «я читаю триллер/детектив, тут изначально гротескная ситуация, это не мой мир, не моя реальность, а параллельная». Финчер подал историю так, что принятые решения становятся близкими, осязаемыми - причём со стороны кого ни выступай. Не абстрактными, не схематичными и не формальными - наполненными. 

Я стала намного счастливее, когда умерла. Точнее говоря, исчезла. А скоро буду считаться мертвой. Убитой. И мой ленивый, лживый, неверный, равнодушный муж пойдет в тюрьму за мое убийство. Он отнял у меня мою гордость, мое достоинство, мои надежды, мои деньги. Он брал и брал у меня, пока я не перестала существовать. Это убийство. Пусть же наказание соответствует преступлению (с)

Читать книгу интересно, но от ощущения, что это захватывающая чужая история, которая со мной или моими знакомыми точно приключиться не может, было не отделаться. Поэтому мне и кажется, что Гиллиан Флинн очень сильно повезло с Финчером в плане киноадаптации «Исчезнувшей». Из интереса и любопытства я посмотрела фильм по другой книге этой писательницы - «Темные тайны». Тоже детектив-триллер, тоже чем дальше, тем мрачнее, тоже не всё то, чем кажется с самого начала, но режиссёр другой, и экранизации до «Исчезнувшей» как до звезды. И это несмотря на Шарлиз Терон в главной роли! Так что Финчеру низкий поклон за серьёзную работу в сторону объемности этой истории. 

В общем, вердикт такой: если заинтересовались сюжетом «Исчезнувшей», я рекомендую вначале смотреть фильм. Да и вообще его стоит посмотреть по многим параметрам: отличный фильм прекрасного режиссёра, мощная актёрская игра, особенно Розамунд Пайк, напряжённая атмосфера, интригующий сюжет со всеми его витками, неожиданная и крутая развязка.

Книгу рекомендую читать после фильма - очень интересно увидеть происходящее другими глазами, встать на сторону другой стороны. Рекомендовать «Исчезнувшую» к обязательному прочтению всем и каждому не могу - не думаю, что это одно из произведений, которые критично пропустить в жизни. О том, что прочитала, не жалею нисколько - было захватывающе и любопытно, но возвращаться к книге вряд ли стану. Фильм же временами пересматриваю - особенно дождливыми осенними вечерами, очень в настроение попадает. 

Также искренне считаю, что «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн бы весьма меня впечатлила, будь я моложе лет на пятнадцать и, соответственно, прочитай я меньше литературы (самой разной - как очень достойной, так и средней, и даже «junk»). 

Закончу пост цитатой из книги, которая, в принципе, идеально описывает моё ощущение от всей истории - и в буквенном, и в визуальном варианте:

Есть в этом какая-то жуткая романтика. Романтика катастроф (с)