Хорошим человеком быть сложно?

Приветствую всех, кто решился потратить немного времени на пост ниже.

Буду весьма признателен за мнение, комментарий, реакцию, и любой другой знак внимания (не зависимо от того, хороший он будет, или плохой).

Если вдруг, у кого возникнет вопрос, почему я выбрал тему "Статьи", то всё логично как по мне. В Памятке для авторов написано:

• Статьи - любая полезная информация для творчества.

прочитав текст ниже, вы поймёте, что пост направлен исключительно на пользу для творчества))

Для кого и с какой целью я решил порассуждать о хороших людях? Пожалуй, в большей степени, для себя. С надеждой зафиксировать и свои какие-то мысли, и верить, что кому-то будет настолько нечего делать, что он решит и своим виденьем поделиться.

Итак. Кто он, хороший человек в прямом значении словосочетания? И вот тут, я сразу могу признаться – я не знаю, и себя уж тем более к таковым не причисляю. Да, действительно всё так. Можете закидать меня «тапками», но я решил первую же запись в блоге разместить о том, что я не могу сам объяснить, и понять.            

Смешно, и где-то рискованно. Однако, именно в такие моменты, проявляется один из самых больших недостатков, и, как бы не звучало парадоксально, одно из преимуществ, современно общества – желание показаться умнее того самого, нелепого автора (ни в коем разе не хочу задеть кого-то. Исключительно моё мнение).

Что-то я отошёл от главного) Я пишу уже лет таки семь, и под разными псевдонимами выходят мои книги. И чем больше я пишу, тем острее ощущаю тот факт, что в моих историях нет воистину хороших людей. Вот нет их, как ты не крути. Каждый, в той, или иной мере та ещё… как бы мягче выразиться, сомнительная личность. А хороших, увы, нет. Есть положительные персонажи, есть добрые. Но это всё не то… совсем, не то. 

И я стал терзать свой разум на предмет поиска ответов. А то как же это получается? Книги пишу, людей и нелюдей разных создаю. А вот того самого, хорошего человека у меня никак не получается. Так-то посудить, я и в реальной жизни распознать его не смогу. А может, они толпами вокруг меня ходят. А я, слепец, не вижу дальше своего носа, да только гадости про общество современное надумываю. Обидно выходит. Не мне, конечно. Обществу.

Разум, отдам ему должное, старался, пыхтел, скрежетал, и выдал-таки несколько признаков хорошего человека, и выводов о том, что человек не хороший, хоть и положительный. Но, чудится мне, что картина вышла совсем не полная, и выглядит, как авто без руля и колёс. Вроде есть, а не поедет.

Без вашего позволения, а лишь потакая жажде новых познаний, наброски:

1. Хороший человек не тот, кто посвятил свою жизнь какой-либо религии, и во всех поступках руководствуется лишь священными писаниями. Увы, но для меня это факт. Я имел достаточно возможностей убедиться, и мнение вряд ли поменяю
2. Человек (или персонаж), борющийся со всем злом мира, может считаться положительным героем… но, отнюдь, не хорошим человеком, покуда подвиги его несут вред живым существам (не монстрам), природе, экологии и т.д. А то как-то выходит интересно… любовь свою спасти он спас, но жизнью поплатился свинопас. И получается, априори, жизнь свинопаса не дороже волоска с головы девицы? Спорно так-то выходит. Может он любящий отец пятерых малышей, идеальный муж, и вообще надежда целой деревни
3. Соответственно, опираясь на словесный… бред выше, можно сделать вывод: среди героев очень вряд ли найдутся хорошие люди. Ведь тот, кто не крошит направо и налево врагов, не замечая разрушенных попутно домишек невольных статистов… он же скучилище (пардон за мой не идеальный литературный язык)
4. Хорошо, подумал я. Коли герой(иня) не может быть хорошим человеком (да простят и помилуют меня их создатели за столь резкие высказывания), то искать нужно где-то ещё. Выбор пал на реальную жизнь. Т.е. я решил, что хороший человек должен быть живым (сам понимаю, что пункт спорный, но он имеет право на размещение в моём блоге)
5. Вот сейчас, когда кто-то читает этот пункт, я каждый раз чувствую, как рождается план, в котором меня публично обольют чем-то плохо пахнущим. И тем не менее, я напишу – хороший человек не может быть ребёнком. Стоп! Без матов, прошу. Дальше дам пояснение. Детишки – свет в оконце. Сей факт я не оспариваю. Но до тех пор, пока они не пройдут с момента рождения определённые этапы воспитания, познания мира, и развития личности, они чистые листы. У них нет ни моральных каких-то принципов, нет общего понимания, что хорошо, и что плохо. И, конечно, судить их за поступки ещё очень рано. А вот родителей, конечно, очень ярко характеризует поведение их чада. Мысль сумбурная, но однозначно я от неё не откажусь
6. Слишком много фактов, каким не может быть хороший человек. Пора уже и аргументы «за» немного описать. И первым, пожалуй, самым важным (лично для меня) признаком того, что человек может зваться хорошим – понимание, а что ещё более важно, принятие и следование принципу: перед каждым малейшим действием, или словом, я должен оценить эффект на окружающий меня мир (в самом глобальном понимании). И только в том случае, если моё поведение не несёт ущерба (морального, физического, экологического и т.д.), то я имею полное право с чистой совестью подумать, сказать, сделать желаемое. Пишу в момент нахлынувшего потока мыслей, и всё может выглядеть, как бред перепившего чайного гриба горе-писаки. Да, скорее всего, так оно и выглядит. Зато от сердца
7. Самая банальная из всех банальных банальностей, характеризующая человека, как хорошего – ты должен быть добр к слабым, и не закрывать глаза на нуждающихся в помощи. Опять же, в самом широком смысле этой фразы
8.  В пунктах выше, если сложить их в кучу (да, я понимаю, что это не просто, и вряд ли большое количество желающих найдётся), то в целом можно уже составить примерный портрет хорошего человека. Однако, позволю себе выделить в отдельный пункт, такой маркер, как мысли. И нет, в этом пункте я не хочу сказать, что хороший человек только о хорошем думает. Даже наоборот, хороший человек лучше других подмечает все те, негативные вещи, которые среднестатистический обыватель воспринимает, как нечто вполне нормальное. А хороший видит. Чувствует. Пропускает через себя. И, наверное, его разум терзают самые негативные мысли. Вот тут-то и выходит на авансцену большое отличие хорошего человека. Он трансформирует негативные мысли, в хорошие действия. Мне самому сложно представить, как это работает в 100% случаев…, наверное, я так не смогу
9. Хороший человек не тот, что елейным голоском что-то невнятно мямлит. О, нет! Хороший человек может и таким тяжелым матом обложить… что мама не горюй. Но! Только в том случае, если тот самый трёхэтажный не навредит кому-то, или чему-то (по крайне мере такому же хорошему человеку)
10. … и вот на этом пункте я застрял, как К-700 в непролазной трясине

Из всего количества напечатанных выше букв, для себя я сделал вывод: хорошим человеком быть очень сложно. Ты не можешь просто брать, и делать то, что хочется. Нет. Каждый день, час, и каждую секунду, ты должен думать, говорить, и действовать так, чтобы никого не ранить, никого не подвести, и никому\ничему не навредить. Очень, очень тяжело.

                Пожалуй, я никогда не смогу назвать себя хорошим человеком. Ведь даже эта заметка написана исключительно для удовлетворения личной потребности, без учёта мнения людей, которых она затрагивает. Увы, но факт.

                P.S. однако, эта заметка только моё мнение, и, конечно, я могу ошибаться (что скорее всего и происходит). Поэтому, повторюсь, я буду очень признателен за каждый комментарий, и каждую мысль. Позитивный ли, негативный ли… не так важно. Важно, что в споре, и горячем обсуждении возможно будет прийти к какому-то общему знаменателю, и нарисовать портрет хорошего человека. И тогда, глядишь, через годик в какой-то новой книге найду того самого, хорошего человека.

Всем добра!