"Совести нации"

14 лет назад умер А. Солженицын и нам этом бы можно было в теории закончить этот блог, ибо о покойниках либо хорошее либо молчат, а тут можно только помолчать, но с этим человеком так искренне ненавидевшим свою Родину и все русское связано то, что он это дерьмо и ложь выплеснул в свои псевдоисторические книги, которые теперь заложены в школьную программу, поэтому начнем "Солженицынские" чтения. 

Вот меня все время упрекают, что я пинаю соседних иуд, забывая про родименьких. Исправляю ошибку, пишу краткий блог про Солженицына. С данным господином познакомился в 80-е годы, когда полились потоком "разоблачения" ну там про половину  девушек Москвы, изнасилованных лично Берией, про 100 миллионов, уничтоженных злодеем Сталиным, про злобную СССР, хотевшую напасть на мирную Германия в 41 и прочий БСК. 

Честно говоря я и тогда не особо в это верил, имея прививку от позднего коммунистического режима, который к истинному солидарному обществу не имел никакого отношения, когда живые трупы читали по бумажке текст, в который сами не верили и говорили заученными штампами, в которых сами нихрена не понимали, ну как поп читающий псалмы, а во главе страны стоял плешивый меченный иуда, откровенно предавший старые идеалы и поливая грязью нашу историю, при этом талдычивший про какую-то перестройку не выползая из под каблука Райки. 

Поэтому для меня тогдашнего было интересно получить другое мнение, хоть я понимал. что он возможно еще более брехливое, но другое, сравнивать, находить неточности, пытаться докопаться до истины. Вот тогда я прочитал. а скорее промучился читая Солженицына от Матрёны и Ивана Денисовича, до ракового корпуса и архипелага гулага. Что не зашло даже тогда, корявый язык и косноязычие, откровенная ложь и и подтасовка фактов, а зачастую какой-то бред вместо фактов в стиле ББС (бабушка, бабушке сказала), от его выводов и историй сквозило какой-то неестественностью, а в книгах была явная ненависть к обычным советским гражданам. Разумеется читался не только этот бородатый козел а и Рыбаков, Дудинцев и т.д., те же псевдоисторики конца 80-х, философы начала 20 века, "Роза мира" Даниила Андреева и еще куча всего, но это совсем другая история, вернемся к Солженицыну. 

Сейчас же мое мнение по поводу данного господина на порядок хуже и оно напрочь непечатное. Почему же я решил вспомнить про данного брехливого козла, вроде как в перестройку они паслись стадами и он был не единственный графоман вранливый. Ну наверно потому, что я узнал, что в школьной программе он напихан в таком объеме, что любой классик позавидует.

 Причем впихнута вся палитра включая одиозный архипелаг Гулаг. Я бы понял, если бы он был дан в разрезе критического разбора с указанием вранья и высасывания бреда из пальца, с указанием того, кто был на самом деле бородатый стукачек и чем он занимался на зоне. Но нет, это подается чуть ли не как историческо-биографическое произведение. Вот нахрена детям давать такую хрень, одна надежда, что будут давать так, как нам давали производственно-социалистические романы писателей коньюктурщиков в СССР, так что они меня отвратили от этого бреда на всю оставшуюся жизнь, но ведь не факт.

ИМХО стоит вычистить школьную программу от говна прилетевшего в конце 80-х, начале 90-х и оставить там только нормальные книги, чтобы не отбивать у детей жажду чтения и не отравлять им мозги всякой дрянью.

Честно говоря не являюсь упорото-верующим коммунистом, отношусь к данной эпохе вполне себе критически, особенно к позднему периоду и не закрываю глаза на недостатки и косяки той системы. Но при этом признаю все ее достижения и светлые стороны а откровенная ложь, поливание грязью, ненависть и перетасовка фактов - коробит. И уж тем более не являюсь диванным стратегом, который умный после, понимая, что не имея машины времени люди пытались построить что-то новое, совершая кто ошибки, а кто и чего похуже, но они же строили. Да люди были разные, поступки были также разные, не стоит замалчивать и забывать недостатки (чтобы их не повторить), но и поливать грязью тем более не стоит, а уж тем более, не гоже нам как придуркам-дерьмократом вечно в чем-то каяться, выставляя нас перед всем миром блаженными идиотами.

А теперь начнем начнем прочтение первого тома пресловутого Архипелага Гулага - по-главное, чтобы не было вопросов откуда я тот или иной бред взял.

Если кто думает, что первоисточник я видел лишь в рьяном бреду спешу вас разочаровать, он у меня в бумаге до сих пор валяется, выкинуть жалко, ибо врага надо знать в лицо.

1.  Глава 1. Про советскую армию " Да три недели уже шла война в Германии и все мы хорошо знали, окажись девушки немками, их можно было изнасиловать а потом расстрелять и это было бы почти боевое отличие" 

2. глава 2 - об СССР - название "История нашей канализации", название изумительное, тут бредовые фантазии о репрессиях, его бредни о десятках миллионов репрессированных, рекомендую к прочтению.

3. глава 3 про пытки, коротко запытали и изнасиловали десятки миллионов причем способами о которых даже инквизиция то не знала, а немцы в концлагерях и не догадывались, никогда такого не было ни до ни после. Ну кроме обычного поливания дерьмом тут огромная куча разных слухов и сплетен, 90+ которых явная ложь, хотя я предполагаю, что ряд случаев в той или иной степени имел место быть в ЧК были люди разные, в том числе и те, кого потом за злоупотребления самих посадили.

4. глава 4 про следователей, тут уже интересней, сравнение с гестапо, при этом разумеется не в пользу наших, дескать гестапо добивалось истины и невиновных отпускало, а вот наши.... Далее вообще изумительно все следователи садисты, извращенцы, насильники.... дедуля жжет по черному. И фамилии у них адские и короли они на земле, захотели квартиру получили, захотели любую жену получили, захотели.....да на бери, в общем беспредельщики такие, что братки 90-х по сравнению с ними ангелы во плоти и все....все они такие

5. Глава 5 про камеры, ну кроме всякого бреда и эротических мыслей о библиотекарше в их тюрьме, вот ведь как над ними издевались, так оправдание немцев по условию содержания наших военнопленных, попытка оправдать власовцев, про хороших немцев и тому подобная муть. Далее поливание грязью СССР под разными ракурсами, миф о миллионах воевавших на стороне фашистов против СССР, о 800 тысяч  добровольцев против СССР еще до РОА и т.д. 

6. Глава 6 Про 45 год. Эта глава где через изначальные враки и изначальное поливание грязью "сталинских сатрапов" создана только для того, чтобы оправдать господина Власова. Вначале осанна этому господину, практически житие святых на новый лад, а потом много интересного. "Тут конечно была измена родине! Но — сталинское. Измена — не обязательно проданность. Невежество и небрежность в подготовке войны, растерянность и трусость при её начале, бессмысленные жертвы армиями и корпусами, чтобы только выручить свой маршальский мундир, — да какая есть горше измена для верховного главнокомандующего?" - интересное такое оправдание перехода Власова на сторону фашистов, которое хорошо характеризует самого Солженицына. Далее идет его восхваление и оправдание. Все это плавно переходит в оправдание дивизий в стиле СС Галичина, крымских националистов и прочей мрази, дескать не они такие, это во всех их грехах СССР виноват, а они типа жертвы обстоятельств. Ну и дальнейшее восхваление и оправдание РОА, все тут печатать не буду ибо мерзко и противно, ибо восхваление власовцев тут возведено в абсолют, кому интересно почитайте. Дальше идет страшный рассказ про ужасную красную армию, как они плохо относились к немцам, какие они все гады и садисты, добивали раненных издевались над ними и прочие измышлизмы, другое дело немцы такие белые светлые и непорочные. Ну и про праведных казаков Краснова и прочее, подробнее не буду. Далее возмущение, что Рузвельт и Черчилль не проявили истинную мудрость по отношению к СССР и не ударили в спину и прочее. Что эти гады не всех предателей, полицаев, охранников концлагерей и прочую шваль у себя прикрыли, а часть все же отдали, как же они так могли поступить, это же не по совести. В общем на этом заканчиваю разбор данной главы, хотя там еще много всякой мерзости.

7. Следующая глава пролетает почти мимо, поскольку там, кроме поливания дерьмом судебной системы, за то, что ему дали 8 лет, кто знаком с его делом поймет. что мало дали, только одни измышлизмы оскорбления и прочий бред собранный по закоулкам, читать неинтересно и главу пролистнул.

8. Глава 8 опять про советские суды, поливание грязью, собирание сплетен. Коротко все суды при советской власти были неправедные, всех осудили не за дело, противники советской власти ВСЕ были белые и пушистые, а все красные вампиры кровопийцы, система нерабочая, суды фарс и т.д. и т.п. Как всегда выбрано несколько случаев, часть правдивых. часть перевранных, часть в виде сплетен, баек и анекдотов и по ним сделан вывод про всю советскую систему судопроизводства. В общем типичный солженицын. 

Короче пока блеванул после 6 главы и дальше  не смог это дерьмо читать и анализировать, где 1% правды смешан с 99% процентами лжи и явного обгаживания Родины и все это подано под соусом. что надо каяться и какие мы все моральные уроды, в отличии от остальных стран и эпох. Извините, но дальше буду читать позже, а то вырвет, да и глаз замылился.

кстати как вам такое оправдание "каждый под оккупацией хотел нормально жить...."

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Из раздела смешного, половина этого текста валялась в черновом варианте, т.е. доступа кроме меня не у кого не было. Сегодня зашел в черновик, чтобы из него сделать статью, но увидел кое что и решил сохранить его на память. У него оказался 1 просмотр и +1 - это как господа модераторы, типа без палева   я конечно рад, что вам статья зашла....но.

В общем перекинул в новый блог статью. а ту оставил в виде черновика на память.