Жизненный опыт писателя

Абсолютно согласна.
В связи с темой, вспомнилось мне, что во времена бесшабашной йуности, каждое более-менее значимое или впечатляющее событие (вне зависимости от того, позитивным или негативным оно было) я называла "незабываемый писательский опыт" (еще оно часто называлось "есть, что вспомнить, нечего детям рассказать", но это не по теме). И это на самом деле он и был, но понадобилось еще некоторое количество лет, прежде чем он выкристаллизовался, оформился и можно было его использовать как инструмент написания. Опыт - как хорошее вино. Без этой выдержки, основанные на сыром опыте тексты имеют риск стать песней акына - "что вижу о том и пою".

Согласна. Исключение - наблюдательные с малых лет люди, они всё замечают и запоминают. ))

Опыт может быть любым, главное, чтобы он -- был. Просто опыт формирует личность писателя, придает зрелости и взвешенности в суждениях, дает "знание жизни", помогает лучше понимать и воспроизводить в тексте психологию и мотивации людей, создавать свою, неповторимую манеру письма -- и т. д.

Да, исключения есть -- когда люди с минимальным жизненным опытом писали весьма талантливые произведения. Но это именно исключения, и отсутствие опыта в таких случаях компенсировалось выдающимся талантом, неординарностью мышления, наблюдательностью и трудолюбием.

хм... задумался...
не, так-то я и не спорю, спорить-то не об чём, всё правильно, я же в другую сторону думать стал, в перпендикулярную
и вот чего удумал: важнее таки не опыт, типа жизненный, а другой опыт, опыт "взаимодействия", ну типа с публикой, с социумом, с этими... ну... не, не  с менталитетом, с электоратом, во!  

так вот, когда этому электорату (хм... слово-то какое, почти электрическое) говоришь, ему же вовсе не важно, что ты сказал, главно, чтобы сказал хорошо, а тебе тоже фофик-нафик, главно, чтобы он пришол и типа "проголосовал, как надо", ну или в других аналогичных случаях ситуациях, чтобы он типа лоханулся и подписал договор, или тупо купил твою книжку, фофик, прочитает он её или нет, главно, чтобы он ещё и следующую купил и ещё на проду подписался, чо  

или я как-то не так всё понимаю?  

не, сам-то я по другому вообще-то думаю, главно же чтобы он тебя к месту и не к месту поминал и вспоминал, надо так ему мозги вывернуть, чтобы, типа как кто где скажет "люблю грозу", он радостно продолжил "в начале мая!" а уж если он, ну читатель этот, про ветреную Фебу и громокипящий кубок вспомнит... но это ФАНТАСТИКА!

хм... а при чём тут "жизненный опыт писателя" ?  

190 лет тому назад:

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

А недавно узнал, что Пушкин считал это стихотворение незаконченным. Очень удивительно было.

https://philologist.livejournal.com/7164160.html

И показалось мне , что это в тему...

Все как в жизни многогранно, индивидуально и т.д. 

Опыт вещь нужная, опыт очень полезный инструмент. Опыт это часть строительного материала. Опыт, хорошее знание языка, образование и самообразование, богатая фантазия - перечислять можно долго. Смешайте всё это в единую смесь и стройте фундамент. От фундамента и начинает расти дом. Если материала недостаточно фундамент будет хрупким, не таким долговечным, а то и вовсе кривым если "материала" совсем нехват. 

Мне например очень многого не хватает. Ошибки, очепятки - не могу писать на чистовую. 

Если говорить именно об жизненном опыте. Я по началу многое из реальных воспоминаний вставлял в книгу, скрывая под налётом фэнтези. Так например драка в таверне ( есть там у меня такая сцена) на самом деле драка в армии с пареньком рукопашником:))) Но чаще само писательство подталкивает меня изучать такие вещи, о которых я раньше и не задумывался:))

Прикольно!

В первый раз с Олдями согласен))) Часть комментаторов оперирует заблуждениями. Тот же Жюль Верн очень даже путешествовал, да и в науку и технику лез, как умалишённый. Кафка, как раз-таки, был канцеляристом и прекрасно знал проблемы, волнующие офисный планктон.

Ещё часть просто путает жизненный опыт со специальным. Вот и выдумывают сказки об особом состоянии психики.

Писать может каждый, но не каждый умеет и в этом суть. Мне, например, никогда не подняться выше уровня графомана, именно из-за отсутствия знаний и умений литературно изъясняться. К сожалению, именно творческий люд обычно имеет устаканенную жизнь, где проблемы на уровне разборок с работниками домоуправления, а сама жизнь сводится к бесконечным диспутам о духовном, высшем, якобы приоритетном... Эх, если бы толковых начинающих литераторов ко мне отправить, в бомжи, на двухлетнюю практику. Они однозначно перешли бы на новый уровень восприятия мира. Хотя бы это...

Не сердитесь, что непотребное набуровил. Уже шестой день подряд дождь идёт, приходится спать в автобусах (час спишь, пока едешь, потом сорок минут ждёшь, когда обратный рейс прибудет). Вот и хочется кого-нибудь с собой в могилу утащить сегодня)))

Соглашусь. Между писателем и художником - невелика разница. Оба пишут, только один - словами, а другой - красками. Чтобы нарисовать море, нужно хотя бы раз его увидеть или суметь представить по описанию и аналогии. Чтобы достоверно описать какую-либо жизненную ситуацию ее тоже нужно если не пережить лично, то суметь спроецировать через себя, а вот для этого нужен опыт, который дает писателю богатую внутреннюю палитру. 

Только не стоит самонадеянно рассчитывать, что именно вы окажетесь этим счастливым исключением.

О, в эту ловушку попадают многие начинающие писатели. К счастью, не все, иначе это было бы совсем уж печально.

А жизненный опыт - вообще штука хорошая. И не только для писателя  

Это желательно). И если это уже есть то будет гораздо проще, быстрее. Ведь не имея опыта, чтобы его описать в книги достаточно правдоподобно, нужно его получить, опыт этот хотя бы теорию. 

А так весь опыт заменяется на опыт использования поисковика, и шанс найти нужную инфу.