7х7: отзыв на По десять на каждого - Szomorú, Wojciech

Разговор прокурора с министром отчётливо склоняется к «перескажем читателю то, что сами уже знаем». 

А и в самом деле, почему министр изнасиловал эту воровку? У него вот совсем вариантов не было? Сначала складывается впечатление, будто он её чуть ли не случайно подцепил, но затем упоминается, что похитил, держал под замком и насиловал – а потом выпустил живой, без отрезанного языка, за просто так? 

Из текста так и осталось непонятно, почему Джеральд при всём своём статусе остался на свободе, сумел стать адвокатом, да ещё и выиграл все дела. Причём до министра выиграл засчёт красноречивой речи в пользу более низшего сословия – подразумевается, что и ранее было подобное – а приближённый к канцлеру словно бы всё игнорирует. Остаётся впечатление, что здесь имеется какой-то слой, а то и не один, но его не разглядеть. 

До сцены нападения бродяг пустыми строками перемежаются настоящее и флэшбеки, но во время нападения они же разделяют события в настоящем. Несколько сбивает с толку. 

Мне не очень нравится реализация идеи с тридцатью серебряниками. Если другие христианские мотивы/намёки не столь очевидны, и о них можно спокойно посинезанавесить, то здесь весь символизм впихивают в горло. В рамках мира (где религия не факт что есть) они и вовсе не значат ничего, предназначены исключительно для читателя и как-то топорно. 

Само предательство, при всём сосредоточивании на серебряниках, не несёт эмоциональной нагрузки с обеих сторон. От мальчика она и то больше чувствуется. 

Я не очень понял сцену с нищенкой и Торном. Вроде бы она его знает и знает, как он помогал, но при этом реагирует как на обычного богача. Я подумал было, что её память прояснилась после еды, но в тексте этого совершенно не видно. 

Однако всё это, в общем-то, мошки, которых при желании можно и не ловить. Текст действительно хорош, и я желаю ему удачи.