О ядерной зиме

 Появилась идея заняться циклом о постапокалипсисе (разумеется, после завершения текущих циклов, то есть, примерно летом...не загадывая) и стал понемногу знакомиться с материалом. И вот появились мысли: использовать жизнь в условиях пресловутой ядерной зимы или нет. И вообще насколько она вероятна?

 Вообще, идея ядерной зимы муссируется с начала 80-х (я тогда только пеленки пачкал, агукал и не помышлял, что спустя треть века задумаюсь над тем же, что беспокоило головы ученых той эпохи:)). По их, ученых расчётах, ядерная бомбардировка уничтожит сотни городов, испепелит дотла и вся сажа поднимется чуть не в стратосферу, где превратится в эдакий зонтик от солнечных лучей. В результате этого температура упадет на 20-30 градусов (во африканцам повезет:) у них и климат станет мягким и бомбить их никто не станет, может быть. даже побелеют немного, когда исчезнут природные солнечные ванны:)). То есть получается, что не будет трескучих морозов круглый год, как о том любят писать мои коллеги. лето будет походить на лето, например, в тундре с вечной мерзлотой или в похожем месте. То есть, температура выше нуля обязательно будет держаться энное количество дней даже немного к северу от Москвы. А южнее и тем паче.

 С того времени к теме ядерной зимы практически не возвращались. Это просто стало никому не нужно по причине того, что использование оружия такого типа стало маловероятно, а даже и случись, что кто-то нажмёт на красную кнопку, то не будет сотен взрывов суммарно на сотни мегатонн. Защита от подобного скаканула на недосягаемую высоту и едва ли прорвётся сквозь ПРО (нашу или наших вероятных противников и заклятых друзей за океаном) десяток ракет, кто бы как бы не хвастался уникальностью ракетоносителей с ядерной БЧ. Ко всему прочему сильно изменился климат, появились новые строительные материалы и уменьшилось использование старых и увеличилось число новых (а это всё тоже важно в деле образования тех тонн сажи, что должна закрыть наше голубое небо на многие годы). Повторные расчёты стало некому проводить (в России просто уже нет возможностей, которыми обладал СССР в начале 80-х, штаты слишком много открыли других программ. чтобы тратить ресурсы на уточнение факторов с новыми производными, а британским ученым не до ядерной зимы:)... про суперкомпьютеры, которые одной левой все смоделируют, говорить не надо, эти данные ещё должны предоставить люди-специалисты, а их - свободных по крайней мере - на такое дело и нет толком, нормальный и опытных). А именно серьёзные и кропотливые расчёты требуются, которые не провести группкой любителей-энтузиастов.

 Ещё немаловажный фактор - современная экология. В 80-х никто и не подозревал, сколько гадости будет выбрасываться в атмосферу спустя три с лишним десятилетия. В год в мире сажи и прочих подобных веществ улетает в несколько раз больше, чем сумеет поднять сотня ядерных взрывов в городах. Но почему-то ядерной зимы всё нет и нет, а всё происходит наоборот - климат теплеет. 

 Ко всему прочему, чтобы получить нужно количество сажи, пыли и т.д. необходима очень, ну ОЧЕНЬ массированная бомбардировка ОЧЕНЬ крупных городов. И их должно быть явно не несколько штук. Иначе просто нечему гореть для образования нужного количества саже-пылевого облака. Ещё одно сомнение в реальности ядерной зимы: ядерный взрыв не двигатель космической ракеты, чтобы забросить лёгкие и мелкие частицы в столь огромном количестве на ту высоту, где они превратятся в плотное облако, что зависнет на годы и годы.

 Ах да, тот фактор, что такое количество радиоактивных осадков убьёт всё живое и отравит воду, которая станет разносчиком отравы в те места, куда осадки не дойдут (в чем я сомневаюсь), почему-то не учитывается. Впрочем, на момент исследований ученые использовали примеры Дрездена и иже с ним, точнее тот самый огненный шторм, который и должен по их их выкладкам поднять в небо всю гарь и пыль. Тогда ещё не было Чернобыльской катастрофы, аварии на Фукусиме. пусть там немного не то ядерное топливо. чем в боеголовках, но огромное количество последних компенсирует данный момент.

 Так что, получается, что ядерная зима это скорее миф, который был(возможно) придуман для остужения горячих голов военных, тех, кто горел желанием немедленно испытать "игрушку" в крупном военном столкновении. Недаром финский ветеран ВМВ академик фон Рихт сказал в те дни теории ядерной зимы): «Я прошел всю войну, но никогда мне не было так страшно».

 А если не миф, то создавая книгу к "реалиям будущего", будет не о ком писать её, все герои просто вымрут от лучевой болезни:))

 Вот такие мысли сейчас ворочаются в моей голове. А кто как думает на эту тему?