"Вот так встреча!" или "Осторожно! Графоманы!"

Никогда не думала, что столкнусь с таким лично, но, как говорится, ничего не предвещало беды.
Уточню. Графоман - это не просто бездарный писатель. Графомания — навязчивое, доходящее до патологии стремление к сочинению литературных произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях и признание публики. Для графоманов характерно полное отсутствие самокритики, в связи с чем произведения графоманов претендуют на высокое литературное качество, хотя на деле не представляют никакой художественной ценности. При этом сами графоманы, как правило, уверены в исключительности своих произведений и стремятся к получению признания у широкой публики. В особо запущенных случаях текст графомана напоминает безсвязный набор предложений не имеющий никакого смысла. Однако автор видит в этом какой-то великий замысел и считает это бесспорным шедевром. Что касается критики, к ней они относятся только отрицательно. При этом неважно: мягко она выражена или резко. Порой доходит до страшных приступов агрессии.
О настоящих графоманах до этого я только читала и слышала от своих преподавателей. И тут вдруг... это. В рамках замечательной игры-марафона "Читатель-автор" я практически не глядя взялась за одну книгу. До этого мне попадались исключительно хорошие (и даже замечательные) вещи, поэтому найти нечто подобное я не ожидала. Название здесь указывать не буду, как и автора, ибо из-за этого меня могут обвинить в глобальном потеплении, несвоевременной смерти слонов и нарушении конвенции о правах человека. И это не шутка. В комментариях автор обвинил меня в переходе на личности, когда я просто спросила его(еë) о возрасте. Хотя сам(а) перед этим показал(а) мне средний палец.
Так как автор решил поудалять всë нафиг, я просто оставлю это здесь и судите сами

(Текст отзыва)
Я решила познакомиться с этим произведением в рамках игры "Читатель-автор". Мир наполнился фентезятиной, которую я так не люблю, а потому выбор был небогатый. И вот... Прописанный мир, замечательные объëмные герои, каждый со своей историей, погони, экшн, интриги, расследования - ничего этого в тексте нет. Начну с того, что это не роман. Это его подробный план. Скелет, на который забыли наростить мясо. Поэтому оценивать это как полноценое произведение в принципе невозможно.
Для примера возьмëм момент, когда в комнату к Нике приходят 4 "авторитета", наматывают себе на руки ремни и начинают еë бить. Описание этой, по идее, жестокой сцены выглядит следующим образом: "Они начали еë бить". Всë. И из таких "огрызков" состоит весь текст. Автор просто перечисляет нам действия персонажей.
 Моральные состовляющие трогать не имеет смысла ибо мотивы героев, их истории и мысли не прописаны никак. Совсем. Это не картон. Это наброски.
Героиня выводила меня на эмоции через каждое слово. И каждый раз это было либо немое офигевание, либо яростное "Что?!" на весь дом. Кто-то может сказать, что таких людей как главная героиня не бывает, что еë поступки не логичны и всякое в этом духе, но я смело заявляю: "Бывают. И поступают они нелогично, и дичь несут, и как сволочи себя ведут. Видела своими собственными глазами. Человек вообще существо нелогичное". Но! В любом поступке есть мотив. То, чем человек руководствуется, когда делает что-то. Это может быть как прагматичная логика, так и эмоциональный всплеск, психическое отклонение, неконтролируемое желание и т. д. В данном тексте ничего этого нет. Нет никакого объяснения поступкам персонажей. И именно поэтому каждое движение, каждая реплика Ники и остальных вызывала дичайшее отторжение и непонимание. "Что ты делаешь?! Зачем?! Что ты несëшь?!!! АААААааааа!!!". Примерно такова была моя реакция.
Я предполагаю, что в голове у автора всë относительно стыкуется и очень даже гармонично смотрится, но читатель не имеет возможности залесть к писателю в голову. Именно для этого необходимо расписывать всë в тексте. В противном случае действия героев кажутся странными, неуклюжими, ненатуральными, притянутыми за уши.
О стиле так же говорить бесполезно. Как я уже сказала, это лишь план будущего романа, а не он сам. Потому оценивать сухие предложения не имеет смысла. Что касается диалогов, не о какой индивидуальной манере речи и речи быть не может (о, как завернула!). Все персонажи разговаривают одинаково, как пожилые дамы на чаепитии у подруги в период 19 века. Особенно Ника. "Благодарю. Господа. Прошу прощения". Мы точно про мафиози сейчас читаем?
Никакой "королевой", как и детективом с ворами, здесь не пахнет. Главная героиня обычная половая тряпка, которая называет всех подряд "хозяевами". Плохо это или хорошо судить не представляется возможным ибо причины такого поведения остаются нам неизвестны. Про еë поступки в отношении подруги и охранника-полицейского пожалуй промолчим. Ника не имеет абсолютно никаких качеств присущих сильной личности склонной к лидерству. Максимально обезличиное существо, которое на протяжении 10 глав только и делает, что курит вишнëвые сигареты, переодевается, извиняется и благодарит. Автор вместо того чтобы поднять интеллектуальный уровень главной героини, выставляет еë "гением" через тупость других персонажей. Для примера возьмëм кусочек из главы 5

В чëм развод заключался? Такой "развод на тачку" я могу устроить любому встречному мужику.
"- Дядь, ты ж не жадный?
- Ну, допустим.
Протягиваю руку.
- Подари свою машину. "
Как вы думаете, подарит? Правильно. Нет! Так с какого же перепуга Носорог, криминальный авторитет, просто берëт и отдаëт свою машину этой девчëнке? Да потому что. Вот и всë объяснение. Так надо, а иначе путь к "звëздам" на этом и закончится. И все немногочисленные "подвиги" Ники выглядят именно так. Объединение банд выглядит примерно следующим образом:
" - Ребята, давайте жить дружно!
- Ну, если только ТЫ так хочешь, дорогая Ника!"
Еë, не шибко умную, безхарактерную, слабую, пресмыкающуюся девчëнку бьют, используют как захотят, а потом заявляют, что испытывают к ней великое уважение. Чувствуете запах? Это труп логики в углу уже начал разлагаться. Вероятно автор всему видит объяснение, но почему-то жадничает и не хочет с читателем делиться.
Теперь бандиты, что еë окружают. Для начала, это наркодиллеры, а не воры. Прочитала 10 глав, но так и не поняла почему "королева" и почему "воров". Нет ну допустим тернии я вижу, непролазные. А вод звëзд не замечаю. Видимо совсем ослепла. Так вот, от этих "авторитетов" я пока увидела одно название.
 Они то начинают вести себя как девочки-школьницы готовые поддержать подружку, то неожиданно вспоминают, что они плохие мальчики, и начинают мутузить Нику, а местами резко превращаются в мачë-ухажоров, готовых горы сворачивать ради своей одной-единственной.
Самое забавное, что в комментариях автор достаточно обстоятельно отвечает на многочисленные вопросы. Вы только посмотрите

То есть поступки и слова взяты не совсем с потолка. Но тогда возникает логичный вопрос: "Почему ВСË ЭТО отсутствиет в тексте?". Собственно как и центральная проблема.
Для тех кто не знает, объясню. Центральная проблема - это то, вокруг чего всë крутится. Ею может быть как поиск ответа на вопрос "В чëм смысл жизни? ", так и лучший способ дезинфекции тапочек. В данном произведении я проблемы не увидела. Хотя казалось бы какой простор, но... Увы! Автор решил этим не пользоваться. Конечно, я могу и ошибаться. Это легко проверить. Достаточно просто вместить всë содержание романа в один вопрос. Самый главный вопрос, который охарактеризует всë произведение. Если получится, значит центральная проблема на месте.
Вывод. От чтения данного "шедевра" я получила головокружение, незначительный вывих мозга и небольшое кровотечение из глаз, носа и ушей. Извините, но говорю как есть. Помню сама писала похожую дребузню про шпионов в 3 классе. До сих пор перечитываю и смеюсь. Уверена, через пару лет автор перечитает это произведение и посмеëтся не меньше. Желаю юному автору всего наилучшего и исчезаю в тумане.

"Ну, не может взрослый человек писать такое на полном серьëзе", - думала я. А вот что получила в ответ

Я одна вижу противоречие? Сначала автор говорит: "Я не буду ничего расписывать", - а затем: - "И вообще в тексте всë есть, это вы неправильно читаете". Ну разумеется ВСЕ люди разговаривают одинаково. Учитель русского, гопник Вовочка и Владимир Путин (да простит он мне) разговаривают абсолютно одинаково. Все ведь это знают. 

В тексте всë есть

Проблема в том, что там как раз ничего нет. Иначе я бы этого не писала.

Спойлер: никаких причин там нет. И к чему был этот бред про машину? Я ведь лишь повторила сцену из этой же книги. Навыками скорочтения я не обладаю (в данном случае к великому сожалению) , посему пришлось добросовестно читать все 10 ГЛАВ этого кошмара.

Поняли? Во как! 

Как говорил Задорнов, наберите воздуха в грудь. Готовы?

Культура лезет из всех щелей. Браво

Нет, ну правда. Как говорил один мудрец:
"А на банан тебе сплющилось? " Крош

То есть все, кто указывают автору на вырвиглазные ляпы читать не умеют. Здорово, правда? 

Вот и паранойя с манией величия подъехали. Полный комплект. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. И жутко.
Автор писала что-то ещё, но я не стала обращать на это внимание. Для меня разговор закончился, но не для данного автора. Видимо заметив, что я игнорирую комментарий и на дальнейшие провокации не ведусь, в бессильной злобе "непонятый гений" не поленился, зашëл на страницы моих немногочисленных произведений и поставил дизлайки под всеми комментариями. Даже простое "Спасибо" вызвало у этого человека жгучую ненависть и заслужило дизлайк. Я на АТ недавно, в отличии от этого автора, поэтому мой лайк равен лишь одной единице. А вот этот индивид обладает тремя. В результате замечательные комментарии моих читателей незаслуженно ушли в минус. Я бы не стала писать всë это, ведь таких людей жалеть нужно, а не высмеивать. Честное слово, я просто хотела забыть это как страшный сон. Но "великий писатель" подпалил мне кровь и не оставил другого выбора.
Если вы думаете, что я единственный недочитатель у сего "шедевра мировой литературы", то, уверяю, их, как минимум, десяток, при том, что всего читателей у данного автора не намного больше десяти.