Оформление диалогов - действительно так сложно?

Нет, речь не о том, как красиво написать, а про грамотное оформление. Итак, самая распространенная ошибка - если после реплики с новой строки автор ставит тире - значит это говорит другой персонаж. Разговор Пети Смирнова и Маши Распутной:

- Привет Маша! - радостно крикнул Петя, увидев девочку.

- Как дела?  

- Нормально. Как жена твоя?

Вот читаешь такое и думаешь - это однополый брак, или очередной автор не знает как правильно оформлять диалоги? Как уже говорил выше, нельзя продолжать реплику того же персонажа с новой строки. 

- Привет Маша! - радостно крикнул Петя, увидев девочку. - Как дела?  

- Нормально. Как жена твоя?

Ну, собственно на этом почти всё. Не сложно же, да? 

Второе, что сбивает не меньше - реплика одного персонажа пишется в одном абзаце. Даже если там стена текста. 

- Здравствуйте! - поприветствовал Вова публику. - Представьте, что здесь большая стена текста.

Представили? Ну, теперь эта стена продолжается. - закончил Вова свою мысль.

Да, такое некоторым особо чутким читателям может не нравиться, резать глаза, вызывать желание настрочить комментарий в стиле "ДА НЕВАЗМОЖНА ЧИТАТЬ СТЕНЫ ТЕКСТА ТУХЛЯТИНА ГДЕ ЭКШОН??!?", но как бы долго и не важно о чем разговаривает персонаж, если его не прерывают другие, то всё пишется одним абзацем. Если вы начинаете новый, значит дальше идёт не диалог, а пояснение автора, мысли персонажа, описание пейзажей и т.д.

- Здравствуйте! - поприветствовал Вова публику. - Представьте, что здесь большая стена текста. Представили? Ну, теперь эта стена продолжается. - закончил Вова свою мысль, правильно оформив свой диалог.

Вот и всё. Два пункта, но встречается слишком часто. Да, оформление диалогов может быть тяжелым, если автор постоянно хочет дать пояснения в виде "он сказал", "она сказала", "возмутился Вова", "крикнула в порыве гнева Мария". Ведь если автор старается писать хорошо, то он избегает тавтологии всеми силами, чтобы это не выглядело вот так:

- Привет! - сказал Юра.

- Привет! - сказала Маша.

- Что нового? - поинтересовался Юра.

- Да всё как обычно, - немного грустно сказала Маша, - а сам как?

Как несложно догадаться, исходя из первого правила, нам просто не нужны пояснения к каждому диалогу, если конечно автор не хочет уточнить эмоции, с которыми произносятся те или иные слова, или что-либо другое.

- Привет! - сказал Юра.

- Привет! - сказала Маша.

- Что нового?

- Да всё как обычно, - немного грустно сказала Маша, - а сам как?

Или ещё проще.

Юра подошел к Маше и первым поприветствовал её.

- Привет! 

- Привет! 

- Что нового?

- Да всё как обычно, - немного грустно сказала Маша, - а сам как?

Такое оформление ускоряет повествование. Особенно полезно, если вы хотите держать читателя в напряжении, пока происходит диалог. Ведь чем меньше вы отвлекаетесь на пояснения кто, что и как сказал, тем сильнее можно нагнетать напряжение. Если по-простому, то меньше пояснений - больше экшена. 

Скорее всего что-то подобное уже есть на этом сайте (очень на это надеюсь). Сам пишу, чтобы ещё раз обратить на это внимание. 

Никогда не писал большие тексты. Почти ничего не читал до 20 лет, но уже тогда было интуитивное понимание, что реплика одного персонажа неразрывна переходом на новый абзац или строку. Так что это очень сильно бесит лично меня. Но я понимаю, что очевидные для меня вещи - не прописные истины для каждого.

Очень надеюсь, что хоть кто-нибудь прислушается. А ещё лучше скажет в комментариях своим любимым авторам, что нет предела совершенству и диалоги хочется видеть грамотно написанными.