Архетипы

Навеяно вот этим.

В  США, бывшей английской колонии и молодой демократии, существует некий  архетип, педалируемый во многих книгах, фильмах и мультиках (примеров -  пруд пруди: Aladdin, Knight's Tale, Bug's Life):
1. Выскочка из низов занимает позицию на несколько ступеней выше по социальной лестнице.
2. Он разумно (и легко) справляется с обязанностями, присущими этой позиции.
3. Обман раскрывается.
4. Некая высшая власть (король, султан, народ) легитимизирует его на занятой позиции.
5. Profit.

Если двигаться ближе к истокам, в сторону xристианской Европы, то архетип слегка меняется:
1. Выскочка из низов занимает позицию на несколько ступеней выше по социальной лестнице.
2. Обман раскрывается.
3. Выскочку умерщвляют максимально болезненным способом.
4. Profit.

Что  интересно, в данном случае никого не интересует ответ на вопрос:  "справлялся ли выскочка со своими обязанностями". Так, судей не  интересует, доставил ли насильник удовольствие жертве.

А вот на  Востоке, в кастовом обществе (Индия, Япония), такого архетипа (насколько  знаю) не существует. Вероятно, потому что сама постановка вопроса  "шудра нашёл меч кшатрия и решил стать кшатрием" не вписывается в  восточную психологию.

Если же делать выводы... Получается, что в  США социальная пирамида настолько прочна, что один (или несколько)  бракованный элемент её не разрушит. В Европе пирамида довольно рыхлая,  поэтому ей приходится постоянно следить за своим состоянием и оперативно  реагировать на брак. А кастовый Восток - это не пирамида, а так,  слоёнка..