Обещанное три

https://author.today/work/210954

Обложка была приятной, содержание -- тоже. После бедненького-тупенького-непрофессионального (это не о текстах, что я разбираю) окунуться в рассказ было здорово. Наконец-то попался текст, основанный на классических образцах литературы. Спокойный, не истеричный, вдумчивый. Вот лучше бы его на конкурс взяли, а не те образчики мата, которые туда прошли.

Читать было наслаждение. Ляпы в боевке отсутствовали, что нынче редкость.

Фантастики для меня было маловато, но рядом с общим исполнением это сущая ерунда. Я сама порой таким страдаю.)

А поскольку текст понравился, сейчас я стану его ругать. Во-первых, пресловутый фокал. Если перед читателем небольшая история, и в ее начале писатель повесил камеру на одного персонажа, перекидывать ее на другого не стоит, если прием не повторяется в тексте хотя бы пару раз. Только вживешься в героя, начнешь видет мир его глазами, а тут бац -- ты уже в протагонисте. Бу! Для меня как бы обломчик вышел. Я-то к пареньку уже привыкла.

Тем более что очень симпатичный герой. Но и врагу его сопереживаешь тоже, всяко, понимаешь причины его действий.

Дальше. Парень бежит, почитай что в панике, прислушивается, не гремят ли копыта. Видит эти самые копыта.) И что он делает? Нет бы красть лошадь и тикать, он сам в ловушку лезет. Обоснования для такого изменения я не увидела. Ладно, сглупил, допустим. Но все равно дернуло.

Дальше я что-то запуталась, почему безымянный лучник против Обсидианового короля, он же вроде пострадал от бедуинов сам? Стоило бы расписать четче.

Автор пишет, что на левой руке пальцев было больше. Из этого следует, что на правой тоже что-то осталось, а на левой их минимум два. А тут остался на левой один указательный?

И ваще, почему его магически не вылечили? Он же крутой и не бедный.

Магов поминали-поминали да не выпоминовали.))

Охотники за головами так зовутся, потому как все тело таскать на показ неудобно. Они отрезали голову и ее везли сдавать. А после так вовсе скальпы. А он везет все тело. Зачем?

Ну и не стал бы профи, даже не владеющий магией, оставаться на могиле ночью без веской причины.

Насчет девочки из песка. Если это королева, она девушка. Тем более что чуть позднее автор ее так и определяет.

Тут случилось то, что бывает часто: голова перевесила хвост. Сперва писалось-писалось, а потом автор все быстренько без объяснений свернул. А они нужны. Ну вот не соотнесла я с первого прочтения дедушку с юным лучником, убившим короля. Мельком инфа пролетела. Стоит повторять и разжевывать, чтоб точно дошло. Чтобы финал ярким был, а не скомканным.

Домоводство -- это не строительство. Не архитектура.

Была там еще какая-то дико смешная опечатка, но я ее не отрою.

Если убрать эти ляпы -- рассказ будет великолепен, а пока просто хорош. Спасибо.