Как обувают писателей

Коллеге пришло письмо следующего содержания.

И файл pdf на двух страничках, в качестве приложения.

Здесь все прекрасно, от стиля до содержания.

Начать с того, что коллега не слал запросов координатору издательских программ. Но по редакциям рукописи распихивал, разумеется, – что было, то было. И вот:

Из Редколлегии Издательского дома «Вагриус» и Творческого комитета МГО «Союз независимых авторов и издателей», где рассматриваются заявки и тексты от авторов, мне пришло уведомление, что наша организация готова представить Вас…

То есть из «Вагриуса» и Творческого комитета МГО «Союз независимых авторов и издателей» некому координатору издательских программ (sic!) пришло уведомление (sic!), что его организация готова представить автора (sic!). Между прочим, эта «наша организация» нигде ни словом не упомянута. То есть в неназванную организацию приходит уведомление, что она – эта неназванная организация – готова представить… 

Ну, ядреный бабай! Во мужики дают!

…в сложившейся обстановке российские издатели сейчас находятся в поиске новых авторов для возмещения прерванных контрактов с зарубежными партнерами.

Ага, прям думу думают: кем бы заменить Стивена Кинга.

Большие тиражи и продажи от этих книг издатели планируют возместить выпуском книг новых российских авторов.

Возместить большие тиражи и продажи от этих книг выпуском книг?.. У автора этих строк дислексия, он в школе по русскому языку больше двойки иметь не мог.

В случае если автору не поступило предложений от издателей в течение 3 месяцев с момента представления книжных проектов, наше агентство обязуется самостоятельно выкупить права у автора на издание книги.

Не сообщается, за какую сумму выкупить. И не указано, а что будет, если предложение от издателей поступило, но неприемлемое, вследствие чего автор вынужден был отказаться. В этом случае никакой обязанности по выкупу не наступит. И что мешает неназванной организации выдвинуть автору, от имени подставного издательства, неприемлемое предложение, чтобы приведенный абзац – даже если он окажется в договоре – дезавуировать?

Ответьте, пожалуйста, какой формат участия Вы выбираете, чтобы мы начали работу по представлению Ваших произведений в издательских домах России?

Ответьте, пожалуйста, вы покупаете килограмм картошки или килограмм моркови, чтобы мы начали обслуживание в нашем продуктовом магазине. Покупателя мягко подводят к тому, что вариант с отказом от покупки не предусматривается.

Но обратимся к документу под названием «Форматы участия», в котором самый смак. Начнем со второго формата как самого короткого.

Всего за 8 200 руб. и 10 % от «последующего 1 книжного проекта» – о, великий и могучий русский язык! – вам предлагают отредактировать синопсис и включить вашу книгу в некий издательский каталог.

Чего-о??? Ладно, 8 200 руб. за включение в каталог я могу понять, но 10 % от последующих гонораров?! Напечатать рекламное объявление и претендовать на процент от последующей выручки? Подобная наглость выше моего понимания.

Перейдем к первому формату, расширенному, ценой 15 100 руб. Что предлагается сверх того, что имеется в первом формате?

Персональных консультанта и литературного агента. Что значит персональный? А черт его знает. Сомневаюсь, что данные работники станут обслуживать одного автора – это невозможно по умолчанию. Значит, станут консультировать авторов поодиночке, а не группой. И на том спасибо, как говорится.

А о чем можно консультировать при включении произведения в каталог? Вот же:

…с последующей авторской доработкой рукописи под ряд издательских домов, являющихся наиболее потенциальными партнерами для автора;

Автору предложат доработать рукопись, причем без каких-либо гарантий со стороны издательств. 

Издательства являются «наиболее потенциальными партнерами для автора». Как сказано, а?! Упасть и не встать! 

Что дополнительно? 

— Формирование списка потенциально перспективных издательских домов в России;

— Формирование списка потенциально перспективных издательских домов за рубежом (издательства Китая и Восточной Европы);

То есть для каждого автора, с тщанием и любовью, сформируют оригинальный список наиболее подходящих для него русских и зарубежных издательств. Угу, угу. Про свое раннее утверждение, что «зарубежные книгоиздатели и авторы приостановили сотрудничество с российскими издателями», уже и позабыли.

«Потенциально перспективных» тоже доставляет, конечно.

И, наконец, забойное: 

Присвоение автору рецензии от профессионального литературного критика.

Е-мое, присвоение рецензии! Каким образом ее собираются присваивать? Опубликуют или предложат в рукописном виде? В рукописном, полагаю, – дешевле выйдет. Короче, представят письменный отзыв на произведение.

На присвоении составитель документа конкретно повернут.

Присвоение автору характеристики книжного проекта от литературного агентства;

Присвоение! Автору! Характеристики! Проекта! Бьюсь головой об стену и рыдаю. И это впаривают русскоязычным писателям!

И все такое прочее от координатора издательских программ.

Собственно, на этом можно и закончить.

Единственное, что меня во всей этой малограмотной ахинее интересует: это частная инициатива или все же официальный проект, связанный с МГО «Союз независимых авторов и издателей»? Который, судя по аттестации на их сайте:

международная профессиональное объединение писателей, журналистов, сценаристов и производителей печатной продукции литературно-публицистического содержания. МГО СНАИ был учрежден в России с целью оказывать всестороннюю поддержку представителям творческой общественности для их комфортной работы на территории Российской Федерации.

Если инициатива частная и расчет строился на начальном взносе, не понимаю, зачем потребовалось отпугивать авторов процентной комиссией. Простая же тактика: наврать в три короба, получить вступительный взнос и раствориться в тумане. А если инициатива принадлежит профессиональному писательскому объединению и издательский каталог действительно существует – ну, тогда все по закону. 

Господа писатели! Спешите присвоить характеристики книжного проекта от литературного агентства.