Хорошее начало, проблема Станиславского

Я осознал, что мне лень писать рецензии, в том числе из-за обязательных требований "два притопа, три прихлопа, о чем хотел сказать автор и прочее "перечислите все гендеры". Кто читал инструкцию по написанию рецензий на АТ поймет. Но иногда хочется поделиться мнением, муть более развернуто, чем "афтар пеши исчо" на странице произведения. 

Итак, начал читать "Этот прекрасный свободный мир. Песчинка на берегу" от Белова Юлия Рудольфовна.

Нужно отдать должное, что пролог как обоснование некоторой мартисьюшности ГГ великолепен и продуман. Дано четкое обоснование, почему ГГ умен, красив, богат и если что люлей ввалить может. 

В принципе, первая часть книги читается легко, с интересом и удовольствием. 

Но есть то, что вызывает сомнения. 

Сразу возникает вопрос - в 30-е годы из США идет переселение людей, значительную часть которых составляют те, кто в старом мире отчаялись, не устроены в жизни настолько, что соглашаются в новом мире стать рабами. Речь при этом идет о десятках и сотнях тысяч. Как должен быть устроен отбор и контроль, чтобы часть этих людей в новом мире не сделала ручкой правительству, свалив в пампасы? Как нужно организовать контроль, чтобы не возникла преступность, а был построен эдакий слащаво-благополучный манямирок с рабством, в котором рабов можно херачить плетью и вешать на дыбу за малейшее нарушение, но никто не трахает горничных (домашняя мебель)? Как бе в приличном викторианском обществе это было не принято, но мало кого останавливало. То есть устройство мира таково, что в него верится слабо. 

Но вот потом начинает накапливаться глухое раздражение. "Ну нахер, что здесь творится"?

Пример - местное население под руководством беспринципного ученого осуществляет психоломку группы "субьектов" попаданцев, их без всяких сомнений пытают, одного из них без затей увольняют с причинением максимального ущерба (не удержался, вспомнил эдакую аллегорию времён вьетнамской войны), причем пустить его в расход планировалось еще до начала эксперимента. Впоследствии те же экспериментаторы пускают слезы и сопли по поводу того, что ГГ (все еще субьект эксперимента) надо убить. И у всех прям душевные травмы, переживания, все хотят спасти ГГ. При этом крендель, запустивший эксперимент с целью скрыть, что ГГ родственник местных боссов, об этом забыл настолько, что не только позволяет местному боссу забрать родственничка, но и вроде как (я вторую часть читал уже невнимательно, начал путать, кто кому чего сказал) чуть ли не лично слил инфу. Местный босс, кстати, даже ухом не моргнул, узнав, что его дядя стал жертвой эксперимента. Ну ок, поэкспериментировали и ладненько. 

Еще один момент, который у меня вызвал вопль неверия это существование в новом мире арены для гладиаторских боев, на которой происходит выпил неугодных попаданцев и, вероятно, агрессивных местных. Ну, когда местная евгеника дает сбой. ГГ узнает о существовании арены через пару лет жизни в мире, хотя развлекуха вроде как популярная. Сенаторы бьются, чтоб в колизей пущали баб и детей (утрирую), баблишко там крутится, ставки, тотализаторы. Ребятки, да будь у нас такое, Спартаков и Криксов знали б в лицо и поименно, реклама ланист была бы на каждом шагу, а обсуждение того, как мурмиллон Джон выпустил кишки ретиарию Билли было бы темой обсуждения на балу. То есть либо слащавый манямирок, либо публичные бои на арене, о которых никто не говорит. 

И вот таких противоречий, в том числе ГГ, который терпеливо терпит два года, а потом устраивает кровавую резню бензопилой (ну ладно, просто местным полицаям навалял слегонца), ВНЕЗАПНО словив идеосинкразию к прикосновениям незнакомых людей - много. 

Резюмируя - неплохая книга, написанная грамотно (если и есть ошибки, в глаза не бросаются, читается легко), но если не любите психострадания - читать не стоит. Начало первой части прям хорошо, дальше начинается вышеописанное - противоречия и психострадания. Дочитал до половины второй части, бросил, скорее всего не продолжу.