Почему?

Всем известно, что в бытность Советского Союза существовала цензура. А уж центральные издания охватывающие всю страну проходили не одну проверку перед публикацией. 

Но почему-то, именно в этих изданиях, буквально в каждом выпуске публиковались интереснейшие гипотезы. Причем все они были спорны, и поэтому, сопровождались мнением нескольких специалистов с фактами подтверждающими  или по крайней мере ссылками на статьи, а не просто лихое заявление "Хи-хи —  бред. Не может быть, потому что не может быть никогда."

Именно, в советское время были изданы великолепные сборники "Дорогами тысячелетий", "Тайны веков"  и в подборке популярных книг из серии о Путешествиях и открытиях публиковались гипотезы о необычном. Обычно они подтверждались фактами, которые пока не нашли своего объяснения. Тем не менее, все статьи сопровождались  отзывами на предлагаемую гипотезу со стороны известных ученых. 

И этим они были интересны. Альтернативная точка зрения имела право на существование. 

Именно благодаря старым книгам и журналам я познакомилась с незаурядными людьми и интереснейшими статьями. 

Отдельно хотелось бы отметить, что среди настоящих ученых (не крикунов, а исследователей) с которыми мне довелось работать, всегда присутвовало внимание к оппоненту.  Они вели переписку с коллегами по всему миру, свободно общались на десятках языках, и максимум, что могли себе позволить, сказать, что "коллега ошибается вот тут и тут, потому что получены данные...".

Мдаа. "Были люди в наше время..."

К сожалению, время я не застала, а вот "поколение  романтиков науки" 20 века ,  удалось  застать. Может быть для того, чтобы понять разницу между "тем" и "сейчас"?

Сегодня, в эпоху интернета и великого ютуба, все стали "знающими людьми". И теперь, стоит автору опубликовать блог, в котором сведения отличаются от официальных, то под публикацию тут же набегают "энтуЗазисты" с воплями. — "Где шапочка из фольги?"

"Иди к Фоменко!"

И — "Эти  альтернативщики всех достали".

 Да, фейковой информации хватает, но удивительно, что кроме  оскорблений и примитивных насмешек у оппонентов часто нет ничего. Ни фактов, ни ссылок подтверждающих их точку зрения. Ну вообще ни-че-го.

Только одни вопли о Фоменко, альтернативщиках и примитивные шутки "на тему".

 Самое забавное и смешное, что реальное сообщество плоской земли, поклонников летающих тарелочек и контактеров, точно так же громко орет отстаивая свои взгляды на прогресс человечества.

А вы не заметили случайно, что и первые и вторые чем-то похожи.  

Может быть фанатизмом?

Честно говоря, текст блога родился совершенно спонтанно, навеянный кое-чем.

А готовила я  другой текст. Мне хотелось немного рассказать о тех людях, которых удалось застать. Об их книгах и статьях, о работе в обсерватории, о своих маленьких находках и открытиях. 

(Но потом, поняла, что не стоит. Да и вообще, нужно ли это в эпоху милого позитива?)

Почему же так?  

Получается в Союзе демократичности в отношении различных точек зрения было больше чем сейчас?

Попробуй опубликуй сегодня блог с чем-то, что не вписывается в общепринятые рамки и тебе сразу выскажут все, что "на душе накипело".

Из которого самое мягкое пожалуй будет "вы что тут Нобелевский лауреат, что-ли"  

Как будто только только нобевские лауреаты "могут что-то знать". 

Почему, тогда, в эпоху Союза, позволялось публиковать спорные гипотезы. (логично обоснованные конечно и с доказательной базой). 

Сейчас же публика воспринимает две крайние точки зрения.

 Либо официально утверждённую.

Либо — от контактеров с плоской земли плывущей из желтого дома. 

Раньше мы были адекватнее или же более образованными?

В чем причина такой разницы?

Вот этот вопрос я и хотела  адресовать залу. 

И да. Самое последнее. Тут меня упрекнули в том, что я оскорбляю своими блогами уважаемых читателей.

Ну что ж. Мне жаль, если кто-то внезапно узнал себя. 

Поэтому

Не думала. Не хотела. Не помышляла. Не собиралась. И все равно раскаиваюсь в содеянном. 

Впрочем можно радостно заминусовать блог как обычно. И хоть так, но получить удовольствие. 

А вообще совет таков.

Пишите лучше свои книги, господа минусаторы. Мудрые, интересные, добрые. 

Получайте информацию из разных источников, а не из одного ютуба и википедии. 

И может быть тогда...

Мдаа, что-то я размечталась однако.