Хулители неведомого / Денис Куприянов

Хулители неведомого

Автор: Денис Куприянов

"Не читал, но осуждаю" - данная фраза стала культовой и весьма ходовой. Ведь действительно существует столько литературных хулителей, которые даже не изучали ругаемые ими вещи. Казалось бы диагноз ясен, но только до тех пор пока на проблему не удается взглянуть поближе. Увы, но чаще всего, попадающие под данную фразу делятся сразу на несколько разноплановых категорий. И нам остается только их перечислить.
 

1. Жанроненавистники

Данные люди чаще всего испытывают ненависть не к конкретной книге или автору, а всему жанру в целом. В этом случае нет ничего удивительного и примеров можно собрать превеликое множество. Мужчины не любят женскую любовную прозу, женщинам чаще всего не по нраву суровые приключения «воров и ментов». Любой жанр так же собирает свою толпу, как преданных поклонников, так и искренних ненавистников. Поэтому нет смысла пытаться убедить прочитать книгу, пусть даже и написанную мэтром, тому, кто этот жанр ненавидит всеми фибрами души. Можно быть уверенным, что в этом случае он разразиться потоком гневных слов, в которых будет высказано всё, что он думает как о мэтре, так и о жанре в целом.

В целом это самые безобидные люди. Они редко ругают определенных авторов, предпочитая костерить всех скопом. Хотя иногда их заносит, и они могут пройтись по тем, чьи имена уж больно приелись и стали ассоциироваться с самим жанром. В таком случае проще отойти в сторону и заткнуть уши.

2. Автор – козёл

В наш век информационных технологий большинство авторов стали волей-неволей публичными личностями. И очень часто их высказывания по самым различным вопросам становятся достоянием общественности. Поэтому не стоит удивляться тому, что некоторые высказывания могут быть восприняты с крайне негативной точки зрения, принимая их на свой счет как оскорбление. Ну а дальше, ненависть к человеку, который по своей воле или нечаянно задел целый пласт потенциальных поклонников, перекидывается на его творчество.

В данной среде очень много фанатиков и это не удивительно. Люди очень болезненно относятся ко многим вещам вроде политики, религии, методов воспитания детей, (тут можно долго перечислять). И тот факт, что какой-то писатель вдруг осмелился резко критиковать их, сразу заставляет воспринимать в штыки как самого человека так и то, что порождается его разумом. Попытка заставить читать в данном случае является бесполезным делом. Даже если и удаться убедить, то вместо того что бы наслаждаться чтением, данный контингент будет усиленно выискивать следы высказанных заявлений, а найдя их, удовлетворенно кричать, осуждая данного автора.

3. Знаем мы таких…

Данное явление так же встречается достаточно часто. Да, читатель имел в своё время возможность прикоснуться к творчеству данного автора. И увы, остался крайне разочарован. Не важно, что именно не пришлось ему по вкусу. Идеи автора, взгляды на жизнь или сама манера писания. Главное то, что на всю оставшуюся жизнь, имя данного творца у него будет ассоциироваться с чем-то негативным. И неважно, что изначально данному читателю попались в руки черновики дебютной вещи автора, которую даже он сам признал неудачной. И что к настоящему моменту он сотворил дюжину шедевров, каждый из которых вознёс их творца на пьедестал почета. Перед глазами читателя будут стоять строки из той самой вещи, которую он признал неудачной. И соответственно все мнения, высказанные им насчёт её, будут переноситься на все творения данного автора.

В данном случае впрочем есть еще шансы переубедить гневного критика. Доказать ему насколько он ошибается. Но увы, требуется приложить немало усилий что бы суметь сломать сложившиеся стереотипы. Впрочем в некоторых случаях есть немалый шанс, что читатель из хулителя превращается в искреннего поклонника. 

4. Рабинович напел
 

Некоторым товарищам, для того что бы судить о произведении хватает лишь стороннего мнения. Если конечно данное мнение высказано авторитетным источником. А уж если данный источник сумеет достаточно убедительно и по косточкам разобрать всё творение критикуемого автора, то можно быть уверенным, что сей читатель вряд ли сядет изучать первоисточник. Скорей всего он предпочтет ссылаться на авторитетного критика, доказывая его правоту, благо, что он уже проделал основную работу, и теперь читателю можно не тратить своё время на изначально негодное творение.

То что критики тоже люди и могут быть подвержены вкусовщине, штампам да и просто быть жертвами дурного настроения, среди читателей понимают считанные единицы. Большинство принимает мнение авторитетных источников за истину в высшей инстанции, и большего им даже не надо. Впрочем опять же есть шансы убедить их, например используя иной авторитетный источник высказывающий прямо противоположное мнение.

5. Неудачная экранизация

Некая вариация на тему сказанного выше. Но в данном случае потенциальный читатель имеет возможность пусть и глазами сценаристов с режиссером иметь возможность ознакомиться с первоисточником. Другое дело что, чаще всего экранизации не оставляют от оригинала ничего, кроме общих имен и пары-тройки самых известных сцен. Но хулитель этого знать не хочет. Он видит всю убогость и слабость сюжета и автоматически переносит его и на первоисточник.

Что могу сказать? Можно переубедить, подробно перечисляя насколько все слабые места и дыры, хорошо смотрелись в оригинале. Вполне возможно, что данный хулитель даже сумеет перейти в стан поклонников, но только сил для подобного требуется приложить просто немалое количество.
 

6. Все побежали и я побежал

Мода, она такая мода. Особенно если она касается общественного мнения и реакции на определенное произведение. Иногда гневный вал критики, заставляет людей невольно присоединяться к ней. Особенно если высказывания полностью соответствуют убеждениям читателей. Впрочем читать им не обязательно, достаточно знать лишь общие постулаты, высказанные автором, что бы тут же с гневом обрушиться на них. То что само произведение может нести крайне противоположный смысл им даже не важно. Главное поддержать ту ораву гневных голосов, дабы влиться в общую серую массу.

В данном случае увы, медицина бессильна. Люди изначально загоняют себя  в рамки стереотипов, принимая на веру слов первого встречного, просто потому что хотят им верить. Попытки разоблачить ложь смысла не имеют. В любом случае если человек просто подключается к хору голосов даже не пытаясь разобраться, нет никакого смысла пытаться посредством первоисточника объяснить ему его неправоту. Ну или на худой конец подтвердить истинность сказанного но уже не за счет чужих слов, а пользуясь собственным мнением.

Заключение

Хулители тоже люди и нужно воспринимать их с точки зрения человеческих слабостей. Кто-то реально поддался мнению авторитетов или толпы. Кто-то был разочарован взглядами автора, а кому-то не повезло изначально познакомиться не самыми удачными образцами творчества. В любом случае данный вопрос требует подробнейшего разбора. А самим авторам хочется пожелать терпения, терпения и еще раз терпения, поскольку столкновение с подобными индивидуумами способно забрать немало сил, нервов и времени.

+31
347

54 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ростислав Тюльберов
#

А зачем это разбирать? Всё равно, что работать сантехником устранять засор и специально пошарить рукой в фекалиях, мол, "а что это у вас там такое"

 раскрыть ветвь  0
Ольга Погожева
#

Вы забыли упомянуть 7. Пол автора, за который тоже прилетают колы от неуравновешенных идиотов. "Баба пишет боевик? Кол, не читая". 

Недавно у Надежды Поповой тоже видела подобного красавца в комментариях, который писал, мол "много соплей, мужчины так не думают". Явно, что человек книгу даже не читал, потому что такие претензии к "Конгрегации" даже пьяный не написал бы.

Ну на незабвенном СИ там вообще был треш, угар и содомия в шовинистических топиках а-ля "у Буревого".

 раскрыть ветвь  7
Денис Куприянов автор
#

Ну что творится у Буревого я в курсе. Меня там с дерьмом смешивали не раз :)

А про пол автора каюсь забыл добавить. А таки да!

 раскрыть ветвь  6
Сухарик к чаю
#

Все перечисленные пункты разумны и логичны. Более того, все мы такие и такими и останемся. Да и написано уже столько, что всего не прочитаешь, фильтры все равно будут. Конечно, если бы я был автором, я бы считал, что уж мои-то книжки надо читать и понимать, а не осуждать с ходу.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Anna
#

по п 1 - а зачем грызть кактус? ну не любит кто-то сентиментальный роман или крутое мочилово. А почему не любит - тому может быть множество причин. Вовсе не обязательно, что не имеет представления о  том, что его ждет. Как раз вполне. Просто нечто  длиннонудное про долгие рефлексии героев или  не менее длиннонудное "рука-нога-мозги на стене", где уже не помнишь, кто на ком стоял и кто кому заехал в ухо - не его. 

Не люблю боевик. Хотя например, про Пиранью читывала и даже местами нравилось. Но не изменило моего отношения к жанру в целом. Но я и не залезаю на табуреточку, чтобы его хаять, поэтому мне бывают забавны посты из серии "нинавижу жанр подставить! горите в аду!"

По авторам -   не люблю Толстого. От и до. И да, его читала и вне школьной программы. Все равно не люблю.

 раскрыть ветвь  8
Денис Куприянов автор
#

>по п 1 - а зачем грызть кактус? ну не любит кто-то сентиментальный роман или крутое мочилово. 

Ну вот было у меня в юности, что работал библиотекарем, а в библиотеке только детективы и любовные романы. А читать хотелось. Прочитал все детективы и от нефиг делать перешел на любовное чтиво. Местами кстати было забавно. :) 

>По авторам -   не люблю Толстого. От и до. И да я дего читала и вне школьной программы. Все равно не люблю.

Ну у меня тоже есть немало авторов которых я просто ненавижу и которых я тем не менее по разным обстоятельствам был вынужден прочитать :)

 раскрыть ветвь  7
Борисова Светлана
#

Если бы люди не имели недостатков, то мир был бы невообразимо скучен. ))  

 раскрыть ветвь  1
Денис Куприянов автор
#

С этим нельзя не согласится ;)

 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

А есть ещё категория: "человеконенавистники". Пару дней назад именно они уничтожили молодого автора АТ (пишет она, кстати, фантастику) за то что попросила подсказать ей где на сайте можно почитать произведения в жанре реализма. Это что - преступление? Признак дурного тона, за который нужно моментально ставить на место? Но её моментально обсыпали "минусами", затроллили так, что она решила закрыть блог. 

Как назвать тех, кто участвовал в травле? Думаю, что вариант №2 из Вашего текста - подходит))

 раскрыть ветвь  2
Денис Куприянов автор
#

Сурово тут я посмотрю!

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Гм. Ну ладно. Хулители - это такие нехорошие люди. Ок. Ну вот, например, я читал штук пять книг Лукьяненко. И я считаю, что пишет Лукьяненко плохо. Что язык его беден. Стиль неискусен. Что книги его рассчитаны преимущественно на подростков.  И так далее. Я - хулитель? Это в частности. А вообще - имею ли  я право не любить книги Лукьяненко и высказывать свою нелюбовь публично?))

 раскрыть ветвь  5
Денис Куприянов автор
#

Ну вот, вы читали. Вам не понравилось, но вы можете обосновать почему не понравилось. Я же пишу про тех кто не читает, но ругает.

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов
#

Я же считаю, что умением Лукьяненко уступает только Дивову:))

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Вы думаете, что для творчества определённых граждан пункта 3 недостаточно? ))

Точнее я знаю немало случаев, когда открыв всего лишь одну книгу понимаешь - автор бездарен, поэтому остальное у него читать нет смысла. Он не сможет. От слова вообще. Обратных вариантов пока не видел.

 раскрыть ветвь  14
Янь Данко
#

Ко всему прочему, авторы могут расти. Ибо что такое бездарность? Как найти ему определение? Неспособность связать мысли? Неспособность сказать новое? Отсутствие некой наблюдательности и подмечания мелочей? Хтоническая пустота текста? Так у каждого есть вещи удачные и не очень, особенно на разных этапах развития.

Через мои руки прошла масса новичков. Навык высмотреть изюминку в шлаке - моя, фактически, профдеформация. Потому что всем этим авторам я внушала, что они не пустое место, и им нужно развивать свой талант, самовыражаться. И спустя несколько лет я видела, что они поднялись до общего уровня, а кое-кто - и выше. Конечно, был тот мизер, который не поднялся, утонув в автоштампах, а были - кто со временем только деградировал.

 раскрыть ветвь  4
Денис Куприянов автор
#

Мне встречалось и не раз. 

Плюс опять же на восприятие сильно влияет вкусовщина. 

 раскрыть ветвь  8
Надежда Александровна Попова
#

О, второй пункт - это про меня. Если уже успела прочитать что-то из автора и понравилось - на высказывания могу забить. Но если сначала было неприятное знакомство именно с автором-человеком - все, 99% на то, что читать не смогу. 

 раскрыть ветвь  7
Ярослав Васильев
#

Это просто нервы у вас слабые. А характер у нас хороший ))

 раскрыть ветвь  0
Денис Куприянов автор
#

Ну у меня тоже такое было, правда редко. Но там автор реально меня обидел.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
49K 386 28
Наверх Вниз