Спорю со Стругацкими

Задали мне тут вопрос: "Про что пишете?", обычный вопрос для автора. Автор уже готов как обычно махнуть рукой и обречённо ляпнуть: фантастику. Но тут меня что-то подмыло (есть у меня такая черта, когда я вспоминаю, что родилась в деньВДВ )я возьми и скажи: спорю со Стругацкими. Как началось - вы из этих, из либералов, страну развалить хотите...

Ну, никто же не читал моих статей, никто не читал и произведений. Три слова и все ясно кто я, что я)))

Именно такие простые решения нам и навязываются как минимум лет 50. Если бы не стремление к простым решениям (под шепот западной пропаганды), мы бы наверно подумали, что рынок не всем даст возможность стать миллионерами)))

О том, что Стругацкие писали на западные лекала, я уже говорила. О роли Стругацких в развале СССР можно читать в свободном доступе. Но вот же, сидит в умах рождённых в СССР, что в СССР всё проверялось и только лучшее выходило в тираж... Ага, а страна рухнула просто так)))

В общем, надо договорить (договорить! метод ВДВ не располагает к диалогу))) чем я спорю-то со Стругацкими)))

Есть у меня "Дороже вечной жизни" текст, озвучка прямо здесь на АТ. Сначала я его писала, а потом понимала, что спорю со Стругацкими, авторами "Республики ШКИД" и пр, кто хватает детей - воспитывает, рассчитывая на розовое будущее, но в итоге...получает "Дороже вечной жизни".

В этой же повести я спорю с Лемом и Лавкрафтом, которые хотели видеть необычных инопланетян. Я объясняю, что форма человека - это наиболее развитая - прогрессивная.

Интересно, кто из авторов ведёт заочные споры произведениями?

Как доносите читателям (как уворочиваетесь от тапок ) что являетесь новатором или противником?

В литературе, между прочим, это давняя традиция - полемизировать произведениями. Например, Гюисманс в романе "Наоборот" подчеркивает несостоятельность сверхчеловека Ницше. Человек Гюисманса идет гораздо дальше, оставляя Ницше далеко позади. Даже можно сказать, дез Эссент использовал Ницше, как ковер, о который протер ноги и пошел дальше. Джойс в "Улиссе" откровенно издевается над писателями того времени, просто поменяв фамилии, до мелочей описал реальных авторов. Не забудем Толстого, который так любил брать реальных авторов (особенно любил потроллить Шекспира ) и заставлять их делать в своих произведенях всякое, чего они как бревна в своих глазах не видели.

Забыта эта традиция сегодня?