"Кувалда": слишком хорошая бояра (онгоинг)

"Кувалда"  https://author.today/work/179318 -- произведение, которое ломает все укоренившиеся на АТ стереотипы о жанре "бояр-аниме". 

Знаете, в чём главная проблема современной литературы в целом и боярок в частности? 

Вовсе не в том, что бояра -- бульварное чтиво. Нет ничего смешнее, чем любители бульварного чтива XX века, которые презирают бульварное чтиво XXI века. Равно как и не в том, что бояра as is написана по шаблону - в конце концов, в мире существует всего четыре архетипа сюжета, Борхес не даст соврать. 

Так вот, главная проблема боярок на АТ заключается в том, что они написаны крайне примитивно. 

Читатель с намётанным взглядом открывает случайное произведение с названием вроде "Боярский сын, пожирающий мир" и немедленно начинает страдать. Предложения слеплены кое-как, про стилистику автор даже не подозревает, ритмика текста - что это вообще?, про согласование предложений и говорить-то стыдно. Да, читать можно, но и только. Буквы складываются в слова, слова складываются в предложения, предложения складываются в текст, текст создает какое-то впечатление, но где же скрывается удовольствие от процесса чтения? В ярких образах и истории? Хорошо, если они есть, но рассчитывать на сие я бы не стала. К топам АТ это относится не в меньшей степени, чем к начинающим писателям.

"Кувалда" же -- приятное исключение. Произведение являет собой каноничную бояру по всем правилам жанра: с нагибом, Российской магократией, сочным хрустом свежеиспеченной булки, мускулистым попаданцем и опьяняющим чувством мужского селф-инсерта в главного героя. Все шаблоны и штампы соблюдены, и соблюдены грамотно. Нет никаких деконструкций, кои так любят начинающие писатели (и я тоже, чего греха таить), никаких попыток сказать новое слово в жанре, никаких творческих поисков по принципу "держите андерграундное чтиво под маской попсы".

Но "Кувалда" ещё и, чёрт побери, великолепно написана. Это именно тот случай, когда язык и стилистика произведения позволяют его хвалить, и хвалить заслуженно. Внимательный редактор-корректор, наверное, найдёт, к чему придраться, но казуалу читать "Кувалду" легко и приятно. Глаз скользит по абзацам, словно водичка струится между камней, и в каждом новом предложении обнаруживается что-то интересное. Сцены выстроены грамотно и логично, события происходят одно за другим, и читатель не успевает заскучать. Главы пролетают на одном дыхании, и вот уже ты подписываешься на произведение, чтобы не пропустить следующее обновление и узнать, а что же, чёрт побери, будет дальше. 

Словом, читайте "Кувалду" прямо сейчас, чтобы потом сказать: а я был фанатом Борчанинова до того, как он стал мейнстримом. Поверьте, если вы любите жанр -- вам понравится. И даже если не любите, то вряд ли будете жалеть о потраченном времени. 

А кто не прочитает, тот останется венецианским чудовищем на века вечные. 

P.S. Знаете, как читатель, хотела бы заявить: если бы все бояры были написаны ТАК, жанр не вызывал бы столько ненависти. Интересно, нет ли в кривом слоге некоторых авторов хитрого плана по увеличению чтениячасов? Мол, чем дольше человек просидит над предложением, пытаясь понять, что же в нём написано -- тем больше ЧЧ попадёт в статистику и тем выше окажется произведение на главной, с предсказуемым увеличением гонораров? Рабочая схема же.