Художники-профи поясните, сей вопрос мну мучает давно...

Хаюшки, камрады, Дамы и Господа. Тупых "фотохудожников" прошу не беспокоится, меня интересуют ответы профи, которые могут складывать мысли в слова и доносить их до такого "тупого быдла", как Я.

Давайте, сразу договоримся. Я не оцениваю уровень мастерства, ни самого автора, мне интересен сам стиль написания работы. Стиль, который преподают в художках, а может и в более высоких заведениях. Стиль, в котором работают многие и многие. Вот только нахрена?

Читая блог, я натолкнулся на следующий пост: https://author.today/post/296668?c=15400035&th=15398963

На первой иллюстрации изображен натюрморт, на котором тренировалась техника работы маслом. Так учились многие, и так и сейчас работают многие: грубые, очень заметные мазки (я бы их назвал заплаточными), резкие переходы, и так далее.

И тут мне вспомнился один мой хороший знакомый художник из далекого уже прошлого. Он очень любил работать в подобной манере. И вот как-то раз мы бухали с ним в солнечном саду, удобно усевшись в прохладе и рассматривая его новые работы, попивая из стаканов коньяк. Обсуждали бурно, но мирно. Я тогда очень горячился, уже в открытую начал сомневаться в его мастерстве и предложил пройти тест, который Папа Римский дал одному художник усомнившись в его мастерстве.

Мой знакомый согласился, тяпнул еще две-трети стакана коньяка, встал и сходил за мольбертом и несколькими листами ватмана. На одном он нарисовал, три почти идеальные окружности разного диаметра, а на другом дружеский шарж на меня )))) Очень хорошо передающий главные черты моего лица.

Но вот объяснить - нахрена такая техника нужна и что в ней такого хорошо, когда есть тот Шишкин, он не смог.

Может вы сможете?

Благодарю.