Должен ли автор уметь понимать людей?

Вопрос кажется очевидным. Конечно! — ответят многие. Автор ведь создаёт персонажей. Как без понимания человеческих устремлений, мотивации окружающих людей автор сможет создать интересных, объёмных персонажей?

И тут вот натыкаешься, то там "а они общаются с читателями! на кол!", то тут "они участвуют в марафонах!", то критики плохие, то жанры. Нет, я понимаю, что это всё тоже повод поговорить, и я сам порой нахожу повод для блога в районе левой пятки. 

Но если это на самом деле? Если автор действительно искренне живёт в своём мире, где все мужики — опытные бойцы, женщины — рефлексирующие и заботливые, а критики — аватары бездны? Ну ладно, перегнул палку. 

Но, в общем, меня иногда вот эта мысля пугает, когда кому-то надо доказывать, что люди разные, что мотивации людей (да блин, даже котят) гораздо сложнее приписываемых. Думаешь, неужель? Остаётся надежда, что это всё маски, чтобы просто найти повод подискутировать. Знаете, как компания друзей делится на две команды, для игры, так и люди играют в непонимание, чтобы был повод поговорить о чём-то.

Но увы, чем больше я узнаю людей, исследую, собираю их мнения, тем больше мне видится, что это не маски.