"Эпоха Теней": "Монстры этого мира. Цирк Вал Танит"

Рассказ «Монстры этого мира. Цирк ВалТанит».

Автор: Владимир Ральт.

Ссылка на рассказ: https://author.today/work/208524

Общее впечатление.

Выражается одним коротким и, на мой взгляд, достаточно ёмким выражением:

« #ажтрясёт »

Потому что, с одной стороны, эта история стройна, прекрасна и нетривиальна, а вот с другой… С другой – как минимум половина её «текстового выражения» (читать –исполнения) мне категорически не понравилась.

Сюжет.

Сложный и динамичный, изобилующий как сценами звериной жестокости, так и весьма забавными вставками, демонстрирующими особенности различных человеческих психотипов.

«А он хорош!»  

Мир.

Тёмный до основания. Немного странный – да. Но – тёмный.

Герои.

«Герои… – вздыхаю я и с некоторым раздражением смотрю на клавиатуру, раздумывая, как же мне, чёрт побери, описать всё то, что я про этих самых «героев» думаю, без матерных выражений. – Нет в этом рассказе ни одного героя. От слова «совсем.»

Зато имеются почти поголовно отмороженные уроды, представляющие собой дичайшую смесь из законченных уголовников и обиженных на всю голову дегенератов.

Могу только повторить слова уважаемого «Алексея» из спектакля и одноимённого кинофильма «День Радио»:

«А вы здесь все – молодцы!»                                                                                      

Что понравилось.

Понравилась идейная концепция и разнообразие образов так называемых «героев», а также общая атмосфера происходящего.

Не Ад, а АДИЩ-Щ-Щ-ЩЕ!!

Причём идея того, что некая демоническая «королева» вытаскивает в подконтрольный ей мир обычных людей и наделяет их силой, наблюдая, как из-под их «осовремененной» оболочки вырываются наиболее низменные из всех имеющихся у них животных инстинктов – это круто. Реально круто.

(вот только после прочтения остаётся один вопрос – а зачем?)

В чём смысл? Жестокость ради самой жестокости? Пф-ф…

Что НЕ понравилось.

Не понравилось отсутствие ответа на вопрос «Какого чёрта там происходит?»

Потому что, когда в конце истории остаётся некая недосказанность или так называемый «простор для фантазии» – то это нормально. Но здесь ситуация, как мне показалось, «немного сильно» вышла из-под контроля.

Ещё мне страшно не понравилось обилие невнятных и неуклюжих фраз и выражений, встречающихся как в описаниях чего-либо, так и в самых обычных разговорах.

* «...со звоном извлекая алебарду из-за спины» – прочитал я тут же задумался. Алебарду? Из-за спины? Э-э… Простите, а я точно фэнтези про своеобразных «попаданцев» читаю или мне попалось так называемое «ЛитРПГ»? Откуда здесь взялись все эти непонятные «умелки», «ранги» и – самое главное – «Классы»?! Какого чёрта?!

Я – волшебник «А-ранга»! А я – разбойник «С-ранга»!

А у этого паренька – вы мне не поверите – «способности за счёт класса»!

За счёт какого жанра этот банкет? Кто классифицировать будет?

Мешанина какая-то, честное слово. Калейдоскоп.

Взять хотя бы тот момент из воспоминаний Рэкса, когда он прибегает к деревенской площади, на которой сражается его соратник Шепард, и прячется под прикрытием густого подлеска. Сначала Рэкс немного боится и занимается наблюдением, а в следующее мгновение – хоп! – некое чудовище «спрыгивает» с дерева и приземляется «прямо перед Шепардом». А с какого такого дерева оно спрыгнуло, ау? Я что-то не понял. На деревенской площади росли деревья? Или что? А если росли, то почему об этом говорится уже постфактум? М?

Вопрос риторический.

Следующим лотом этого «аукциона невнятностей» я ставлю сцену сражения неуважаемого Рэкса с не менее неуважаемым Ричардом:

«…прыгнул, целясь на соседнюю крышу. В эту секунду цепь ударила его по ноге, и со всего размаха герой влетел в землю…»

Никому ничего странным не кажется?

Вот герой «пролетает все этажи» и поднимается на крышу, вот он на этой самой крыше стоит, вот пытается перепрыгнуть на соседнюю… И тут же феерично врезается лицом в землю.

«Прекрасно! – подумал я, переворачивая несуществующую страничку. – А что делала земля на уровне крыши?»

Потому что для того, чтобы врезаться в землю, герою пришлось бы сбиться с траектории прыжка и по пологой дуге улететь вниз. С высоты в те самые несколько этажей. А он?

Ещё:

«Один вид чудовища посреди непроглядной хмари и проливного дождя...» 

Э-э-эм… «Извините, почтеннейший! – захотелось обратиться мне к Рэксу. – А вы эту тварь и всё остальное посреди «непроглядной хмари» и ливня как разглядели-то? У вас какие-то необыкновенные «способности к чудо-зрению» или что?»

Вопрос, как Вы наверняка понимаете, риторический.

А может быть у автора этого обзора «D»-ранг – вот он и расстроился

Начало рассказа:

* «...уставился на стену и своё фиаско...»

А фиаско-то в чём? Том, что он не попал условной куриной ножкой в кувшин?

* «...смех, который больше напоминал звуки гиены...»

Как, Вы не знали? Есть звуки живой природы, а есть – звуки гиены.

* «...сверхразвитым чутьём отчётливо услышал, как бешено заколотилось её сердце...»

Слышать чутьём – это, наверное, здорово.

* «В эту же секунду раздался хлопок и Зиверт за горло был впечатан в ближайщую стену»

Я прокомментировать это не, как даже знаю.

#пойдуподумаю

Ну и так далее. Моментов, аналогичных вышеперечисленным, много. Не буду перечислять.

Тем более, что, как показывает практика, для большей части читателей подобные описательные нюансы совершенно нормальны. И только я обращаю на них своё невероятно придирчивое гипертрофированное внимание.

Мнения других читателей (из комментариев к рассказу).

В целом людям вроде бы нравится. Плюс половина эфемерного балла к моей оценке.

Итог.

Моя комплексная оценка – это 6-8/10.

Это было очень клёво и… очень НЕ клёво одновременно.

У меня всё.