Косячить как Толстой

Есть правило: писать по плану, иначе есть шанс получить на выхлопе всратую говнину.

Да. полностью с этим согласна.

Как я работаю? Правильно, без плана. Просто пишу сцены, которые засели в голове, и жду, когда потрясающий сюжет сам собой появится. Странно, но всегда работает.

У такого подхода есть приемущество: никаких избитых вотэтоповоротов. Сюжет сам собой получается бодрым и непредсказуемым в хорошем плане... это если уметь.

Недостаток подхода очевиден: если не суметь, выйдет всратая говнина. Даже при удаче и умении в тексте будут повисшие хвосты, детали раскрытые не там, где нужно, и не так, как нужно, ниочемные эпизоды и прочие композиционные косяки. Иногда это даже хорошо, идеально вылизанные тексты скучны. Но если косяков будет слишком много будет всратая говнина.

Я в очередной раз наткнулась на рекомендацию писать по плану. И это была не просто статья нонейма, а мнение эксперта. А я люблю писать без плана, мне это нравится, но развивать писательский скилл я тоже хочу.

Крче, я немного приуныла, но меня согрела мысль, что некоторые мировые классики тоже писали без плана. Толстой, например. В ВиМ это прямо бросается в глаза. Помните Элен? Афигенный персонаж, интересная сюжетная линия, вторая книга на такой интриге закончилась! А как начинается третья? Мы узнаем, что Элен скончалась. Заболела и умерла. С таким сливом героя Лев Николаевич может сказать Мартину: "Подержи мое пиво!" А путь героя у Наташи? Такая страсть, а превратилась в самку. По какой причине так случилось - хер проссышь. Мировая классика, хули.

Естественно, мировая классика вопреки косякам, а не благодаря, но меня радует, что любое правило может быть нарушено.