А судьи кто?

Иногда бывает, что вот прочтешь рассказ, и чувствуешь - надо написать комментарий. Или даже рецензию. Потому что ну, в целом годно, но вот в этом месте у автора прямо сползает саспенс, неудачный момент. А вот тут лишнее, ни на что не влияющее действо, целый персонаж, который вообще хз зачем и никак не работает на сюжет. Здесь вот фраза которая сбивает хорошо созданную атмосферу, от чего следующий твист не работает на все сто, как мог бы. А вот здесь твист подается слишком рано, его надо раскрыть позже и драматичнее.

Уже открываешь поле комментария, и тут...

А кто сказал что ты вообще разбираешься во всем этом, алё? Ну написал ты с десяток рассказов, но это ж не значит что Кингом стал или Баркером. С чего ты взял, что автору интересно твое мнение? Автор вообще существо ранимое, ты вот сейчас ему натычешь пальцем в косяки, а он уйдет в депрессию и писательский блок. Да и косяки ли это? Кто так решил, ты? Лентяй с образованием учителя физики, а туда же, наставлять писателей собрался. Смешно.

И закрываешь ты пустое поле комментария, и идешь рефлексировать в свой собственный уютный писательский блок.

Много нас таких? Как боретесь и надо ли бороться?