Рассуждение.

Нашёл на одном из сайтов. Интересно послушать ваше мнение.

В какой момент можно назвать себя Писателем?

Автор: Алина Науменко / Добавлено: 03.05.18, 07:33:06

Честно говоря, этот вопрос давно беспокоит лично меня. С девяти лет я говорила, что "хочу стать писательницей". Сейчас мне несколько больше..не хочется называть свой возраст, но ладно. Двадцать шесть. Писать я продолжаю, но как понять, приблизилась ли я хоть на йоту к своей детской мечте?

Думаю, и вы об этом задумывались. Кто мы с вами? И с какого момента мы получим право называть себя писателями? Вот несколько вариантов.

1. Собственно, первая написанная книга. Но не факт - баловаться сочинительством могут все. Как и выкладывать в интернете. Интернет - свободная площадка как для умов, так и для тех, у кого его нет. Тем более жаль читателей, которым приходиться ориентироваться в хаосе интернет-литературы. Неудивительно, что нередко выбор падает на "шарики, которые надо поставить три в ряд".

2. Первая напечатанная книга. Это уже ближе к истине. Но опять-таки не факт - при наличии денег можно издать себе сборник стихов или роман.

3. Вариант, предложенный моим любимым советским поэтом (которого, правда, мои преподаватели на филфаке за настоящего поэта не считают) Эдуардом Асадовым - число читателей. Опять-таки близко. Но, увы, читательский вкус часто избирает низкопробные произведения, которые не заставляют думать, но развлекают.

4.Второе выходит из первого. Если книга заставляет задуматься. Но тогда выкидываем из истории литературы Агату Кристи и Конан-Дойля с его гениальным мастером дедукции Шерлоком Холмсом. Кстати, Конан-Дойл своего Шерлока Холмса терпеть не мог - как раз за его популярность, из-за которой ему приходилось отрываться от более значимых для него героев. И у него есть много еще более достойных произведений. Очень советую трилогию "Затерянный мир" о эксцентричном профессоре Челинджире. Но я отвлеклась. Также в жанре любовного романа наверняка останется "Анжелика" Анн и Серж Голон. Особой глубиной романы об "Анжелике" не отличаются, но, думаю, читали, читают и читать будут не одно десятилетие. А то и столетие.

5. Награды, премии. С этим все понятно. Толстого несколько раз номинировали на Нобелевскую премию, но она его все время обходила. Впрочем, он и сам к этому не особенно рвался. А соревнования между творческими людьми вообще вещь странная. Жаль тех, кто состоит в жюри. Потому что их работа - сравнивать яблоко с апельсином. Понятно, что люди так устроены - им нужно сравнивать себя с другими. Поэтому все эти Нобелевские премии, Оскары и "Золотые львы" нужны. Но опять-таки не являются показателем таланта.