Могут ли расходиться позиция автора и посыл произведения?
Автор: Майя ТрефиловаНе секрет, что любое творчество - отражение автора. Так работает психика. Но вот какая штука приключилась: принесла я на почитать бета-ридеру очередной кусок текста.
– Подрастешь и поймешь, что всё не так просто. Убить легко, и демоны, безусловно, этого заслуживают, но смерть порождает пустоту. Невосполнимую. Прежде чем кого-то казнить – подумай, можно ли поступить иначе? Демоны, по замыслу Неру, должны пребывать в Амала и ледниках Нанрога, ведь если в них осталось хоть искра его света, то есть надежда на искупление. Аватар поспешил лишить их надежды. Я понимаю, почему он так поступил, и не уверен, что сделал бы иначе, но…
"Так у тебя Неру за пожизненное заключение?" - спросил меня бета-ридер. И я немного зависла.
Конечно, немного подумав, я разобралась, где и почему произошло расхождение с моей позицией в реальной жизни, и общий знаменатель был выведен. Тем не менее, интересно порассуждать, насколько автор транслирует именно свои убеждения и всегда ли свои? Всё ли он знает о себе, когда пишет сюжет и моделирует ситуации? Что превалирует - сознательное или бессознательное?
П.с. Неру - не герой, а персонифицированная сила творения.