Немного о литературном бурлении, сетературе и бумажных авторов

Думаю, до многих уже долетели ошмётки дискуссии, начавшейся в ВК, а теперь перенесённой Вадимом Нестеровым и в блоги АТ. Если нет - ничего особо не упустили, просто как это водится в писательской среде популярные и не очень авторы обменялись мнением друг о друге и только.

Эта волна, как и некоторые другие до неё, пошла под лозунгом "литература против сетературы". Дурь несусветная. Нет никакой сетературы. А то так можно сказать, что книга на АТ и эта же книга, изданная в бумаге, - разные произведения, а их авторы разные люди.

И дело отнюдь не в противостоянии бумажных авторов и авторов сетевых. Это лишь наносное. Сейчас я открою вам правду.

А для начала примите за факт небезызвестную фразу о том, что "писатели могут простить коллеге всё что угодно кроме успеха". Это всё объясняет. Меняются форматы книжных носителей, меняются времена, меняются лозунги, но авторы самозабвенно чморят друг друга по поводу и без. Дело не в конкуренции, такова человеческая природа.

На моей памяти волн таких было превеликое множество и во времена оные никто и не помышлял о какой-то там сетературе, просто ПМС (премированные маститые старички (с) Белянин) гнали на МТА (молодых талантливых авторов), а те не оставались в долгу.
"Ах, эти говнописатели засирают нам поляну и портят вкус аудитории!" И всё такое прочее.

Обратили внимание на расстановку акцентов? Старички и молодые. Это борьба поколений и не более того. И это не говорит, что одни исписались, а другие писать не умеют. И там, и там есть такие и такие. Просто у старичков уже прошёл отсев, не умеешь в аудиторию - вылетаешь из профессии или пишешь в стол.

Сейчас вам могут рассказать, что сетература - это реклама и маркетинг, посылайте всех в баню. Никакой разницы с бумагой нет вовсе. Кому интересно, почитайте историю успеха "Метро", к примеру.

К ему это я? Да к тому, что выделение сетературы и сетераторов в отдельную группы сродни натягиванию совы на глобус. Из публикующихся на бумаге за последние 20 лет фантастов в сети не начинали публиковаться только те, кто начал публиковаться до появления интернета, да ещё несколько человек, которых по пальцам пересчитать можно.

Это другое, скажете вы? Сетература - это вотчина безграмотной молодой шпаны, которая не умеет ни в композицию, ни в сюжет, именно поэтому и пользуется популярностью, полтому что всё плдохо со вкусом у читателей?

Дорогие мои, откройте глаза и задействуйте головной мозг. Кого вы видите в топ-10 АТ? Молодых и дерзких сетевых писак? Бумажные-то авторы ни в жисть не смогут здесь пробиться наверх, здесь это вам не тут, совсем-совсем другое?

Спешу вас разочаровать, вас слегка обманули. У всех авторов в топ-10 АТ есть бумажные публикации.

Что я слышу? Это другое? Они сначала добились успеха тут, а потом их позвали издаваться в бумаге?

Клеванский публикуется с 2013 года
Михайлов публикуется с 2011 года
Метельский публикуется с 2013 года
Каменистый публикуется с 2006 года
Евгений Алексеев публикуется с 2014 года
Маханенко публикуется с 2013 года
Ланцов публикуется с 2012 года

Это ровно 70% топ-10 АТ. Просто какая-то мафия бумажников, нет?

P.S. Продолжение цикла Резонанс уже в эту среду
Становление героя, развитие сверхспособностей, профессиональная деформация личности и антураж условных тридцатых