Это стрим, детка

Вчера случайно неслучайным образом попала на стрим писателей. Случайно – потому что не собиралась и не знала даже о нём. А неслучайно – потому что, общаясь с бета-тестерами и авторами книг, невозможно быть не вовлеченной в околокнижные «стримы» и движняк. 

Думаю, что такое стримы, на АТ знают все. Или почти все, если что - загуглите  

Состав участников стрима: Вадим Панов, Роман Злотников, Василий Маханенко, Олег Дивов, Милена Завойчинская, Георгий Смородинский, Шимун Врочек, Дмитрий Байкалов, Дмитрий Казаков, Дмитрий Малкин. Сергей Лукьяненко планировался, да не пришел по невыясненным причинам. Сборщик всего этого балагана (и участник) - Василий Маханенко. Большую часть из них я не знаю до сих пор, но меня это не остановило . 

Формат стрима ВК позволял общаться в чате, и в чате было реально интереснее, по-моему. В чате звучало намного больше дельных мыслей, в чате присутствовало больше самиздатовцев, чем в реале на трансляции. 

Писатели тоже люди, и им не чужд флуд. Это единственный вывод, который мне удалось сделать в итоге. 

Вообще тема была «Есть ли будущее у русской фантастики», но обсуждалось скорее, есть ли будущее у электронных (=сетевых, самиздатовских) книг и их авторов (<…есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе…>). 

Не было единой «Красной нити» разговора в стриме, каждый автор о чем-то о своем тезисно выдвигал свои мысли, но как-то никто не подхватывал идеи, и каждый «жал» в свою сторону. Был там один (тоже писатель, наверное?), только мне никто так и не ответил, как его зовут (). Вот от него «прорывались» дельные мысли, попадающие в тему встречи, да и юмором мужик обладает – прикольно было послушать. Да только ни его никто не слушал, ни развивать ключевую тему данного сборища никто не стал. 

Осталось неприятное ощущение, что каждый говорил о своём и слышал только себя. Печатающиеся авторы оглашено вещали об ошибках и безграмотности, поверхностности и невостребованности электронных книг в сети. Самиздатовцы хвастливо кричали о кругленьких суммах дохода с сетевого размещения, без печати на бумаге, приводя это как довод популярности и востребованности. Наверное, из-за полученных от больших неожиданных денег впечатлений. Для меня, если честно, как для представителя HR, напряжительно в открытую заявлять о своих доходах: мы приучаем своих работников не обсуждать с остальными свои зарплаты, т.к. это может вылиться в конфликт (зависть и жадность никто не отменял, они вовсю процветают среди коллег, сами же знаете), а разгребай и нянкайся, все объясняя - зачем и почему тому платят ни разу не больше, а пропорционально отработанному, и премии справедливо рассчитываются, и далее по списку... И поэтому меня коробят такие разговоры публично. Да и, мало  ли, попадутся такие заявы гос.органам, - и скоро прикроют возможность нормально заработать. Вон, ввели уже закон о самозанятости, и даже налог на вас ввели, дорогие мои   Ввели и берут налог пока в тестовом режиме, в некоторых регионах. Можете загуглить.

Живите теперь с этим.

Ну, что можно выяснить, когда разговор обеих сторон строится тезисами а-ля «мы лучше, мы будущее, нас читают в интернете», «нет, это мы лучше и мы грамотные профи, в отличие от вас»?..

Из всего словесного потока, что я пыталась разобрать, процентов пять было взрослыми адекватными аргументами, не слышимыми всеми остальными. 

Была там у кого-то умная мысль о писателях-маркетологах – тех, кто независимо от уровня писательского мастерства просто умеет себя продвигать в интернете. Согласна. И система подписки на книги на лит.ресурсах поддерживает именно такое продвижение. НО. Время сейчас такое – миром правят деньги и яркие картинки. Каждый зарабатывает, как может. Представьте, насколько б люди стали грамотней, если бы вместо рекламы везде показывали правила русского языка... Только кому они нужны сейчас, эти правила ...

В оправдание самиздата могу сказать, что порядочные адекватные писатели предлагают к прочтению первую/ые свои книги бесплатно, рассчитывая, что читатель понимает, какой это труд – писать книги, и сам страдает такой же адекватностью и готов оплачивать книги этого автора в дальнейшем, поощряя его труд. И это правильно, потому что любой труд подразумевает компенсацию. Писатель – тоже работающий человек. Он зарабатывает себе на жизнь своим трудом, как умеет. И современное общество позволяет зарабатывать, не только отдавая свои эфемерные долги государству/чужому дяде, но и монетизируя своё хобби – то, что нравится делать.

Плата за доступ к электронной книге в сети намного демократичнее и доступнее стоимости печатных книг. И это тоже большой плюс самиздата. Потому что в магазинах какие-то уж совсем заоблачные цены, не соразмерно тому, что в этих книгах сейчас печатают. 

Конечно, набранную печатным шрифтом и пахнущую типографскими чернилами книгу гораздо приятней держать в руках. Книга материальна в отличие от компьютерного аналога, а люди, по своей природе, привыкли к ощутимому миру. При подготовке к печати текст проходит редактуру и вычитку ошибок. Стоит ожидать, что покупая в магазине книгу, вы будете читать грамотный, красивый, стройный текст. Но на самом деле сейчас настолько народ стал безграмотным, что даже в бумажных книгах столько ошибок, что глаза кровью сочиться начинают. Так что разницы в том, что полиграфические книги более грамотные и более глубокие сейчас фактически нет. Я и сама помогаю некоторым авторам в редактировании текстов их книг, и считаю себя достаточно грамотной. Вот вам и решение. 

Вообще, я считаю, что и электронные, и печатные книги равнозначно ценны. С электронными в наш век скоростей удобно и хорошо работать, быстро получать и усваивать информацию. Бумажные книги – это чистая эссенция удовольствия, хранилище (материальное) знаний. И за него я готова те электронные книги, что не издаются в печати, сама отдать в издательство – чисто для своей библиотеки (благо, сейчас это реально воплотить в жизнь). ИМХО: можно первый раз прочесть книгу в электронном виде, и если она запала в душу, попала в разряд моих «годна для личной библиотеки», то следующий шаг – покупка этой книги в бумажном виде. 

Но это всё мои мысли. А весь разговор на этом стриме сводился, по сути, к одному: «наши печатные книги лучше, и безграмотные самиздатовцы – отстой»; это с одной стороны, а их оппоненты подвели итог в конце: «Самиздат вас всех завалит (С), мы – будущее фантастики». 

Ничего не могу сказать (ни плохого, ни хорошего) о практически всех участниках. Потому что я их еще не читала. Первый раз на стриме о них услышала. Известный всем Лукьяненко не появился, а о Завойчинской я раньше слышала, что она откровенно коммерческий писатель, хотя её книги мне нравятся, читала их. 

Не думаю, что кто-то из них тупой или безграмотный, или прожженный маркетолог, или пишет совсем поверхностно и шаблонно. У них у всех есть свои поклонники, наверняка книги большинства из них интересны. Я и сама, пока длился стрим, нашла и позаносила в закладки несколько из них – потом поближе познакомлюсь. 

Но общее впечатление – как будто все присутствующие дрались за «место под солнцем». Возможно, за своих читателей, «паству»?.. 

Реальный балаган, короче. Да простят меня его участники. И я рада, что Лукьяненко не пришел. Все-таки я почти что росла на его книгах, не хотелось бы совсем разочароваться… 

П.С.: Я в ответе за то, что я сказала. А не за то, как вы это поняли. Чур, ногами не бить.