Пылающий зад как символ так называемой любви или о функциях непризнанной религии.

Один из моих недавних постов, где я спросил у женской части аудитории, зачем им нужны отношения с мужчинами, вызвал немалое негодование у определенной части публики. Иной раз - оно даже бывало вполне в рамках приличий. Но чаще, видимо, из-за специфики сего сайта - нет. И казалось бы - на нет и суда нет, но... Это ж, чёрт побери, так показательно! 

Я намеренно сформулировал текст таким образом, чтоб он, подобно ураганному ветру, сдул из межполовых взаимоотношений фиговый листок т.н. любви и показал, как говорилось в одном бородатом анекдоте, суровое настоящее. И - ух, что началось Особенно негодовали, конечно, милые дамы. Почему? Вероятно, они больше заинтересованы в этой сказке о любви. Нет, я не спорю - сказка, если исключить вульгарные, попсовые её исполнения - даже не лишена своеобразного шарма. Но к действительности не имеет ни малейшего отношения. 

В действительности, в лучшем случае, есть обоюдное половое влечение - штука очень приземлённая и физиологическая. И - это, в общем, не так уж плохо, размножаться помогает. Проблема в том, что, в ходе эволюции, человек сформировал вокруг себя культуру и антропогенную среду. Сформировал до того, как смог получить более - менее достоверные, научно - обоснованные, данные о собственной физиологии. Отчего - культурные устои и много что ещё в этой самой антропогенной среде входят в конфликт с человеческой же физиологией. Отсюда "растут ноги" как у различных неврозов, так и у мифологии. Мифологии, призванной, с одной стороны, обосновать существующий порядок вещей как в наивысшей степени справедливый и единственно возможный, а с другой... Служить своеобразной эрзац - психотерапией. Люди постарше, основательно пожившие в советские времена, могут помнить цитаты Маркса про "вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира" и прочий "опиум народа".

То есть т.н. любовь, по моему разумению, это ни что иное, как религия. И в этом, в самом по себе, нет ничего плохого. Наоборот - символ веры и ритуалы там довольно оптимистичные и жизнерадостные(хотя есть и декаданс - эдишн, конечно, но тут уж дело вкусов и предпочтений). Плохо то, что сегодня эта религия служит фиговым листочком, покрывающий настолько махровый цинизм, настолько потре🤬дское отношение людей друг к другу, что даже мне, человеку совсем не святому, а может, и откровенно нехорошему - от созерцания этого делается дурно.

Раньше функция этой религии была всё же не настолько вредоносна, а в чём-то и полезна:

На мой взгляд, потому  что многочисленные романы про любовь – это не зеркало жизни, а средство  идеологической накачки молодежи, которая проводится для того, чтобы  удержать ее от добрачного секса. Еще в конце XIX века малейшее  подозрение, что девушка позволила себе что-то с мужчиной, лишало ее  всяких надежд на достойный брак, а добрачная беременность была полнейшей  катастрофой: и для нее, и для ребенка, который получал клеймо  незаконнорожденного. Задача предотвратить это была поистине жизненной  необходимостью. С помощью романов была развернута пропаганда того, что  длительное и стойкое влечение, именуемое любовью, имеет принципиально  иную природу, нежели мерзкие и грязные увлечения, основанные на сексе,  вследствие чего она заслуживает иного, уважительного отношения: «Любовь  всегда права» – и тому подобное.

Источник: https://www.psyh.ru/progorevshaya-lyubov/
Наша Психология

Да, с позиции современного человека 21 века это предположение кажется немного странноватым.  С позиции человека 21 века, хотя бы поверхностно знакомого с историей медицины, это тоже будет выглядеть небезосновательной гипотезой. А почему?

А потому что в "доантибиотиковую эру" даже триппер - был очень большой проблемой. А уж если сифилис угораздит подцепить, то принудительный косплей Волан - де - Морта будет, наверное, одной из наименьших проблем такого "счастливчика". Или "счастливицы" - бледная трепонема не страдает сексизмом, одинаково укладывая в могилу представителей всех полов и гендеров. В такой ситуации будет логичным по максимуму ограничить число возможных половых партнёров. Да, решение это не отличалось эффективностью , потому что, как говаривал один классик - гони природу в дверь она влетит в окно , но ... Одна из причин, по которым люди упорно продолжают практиковать те или иные действия, даже видя, что те не особенно и помогают им в тех или иных задачах - самоуспокоение. Ритуализированные действия обладают неким психотерапевтическим эффектом. 

И хотя сейчас появился ВИЧ, что, казалось бы, может объяснить, почему культ т.н. любви не утрачивает свои позиции, думаю, основная причина всё же не в этом. И даже не потому, что существует вполне доступное массам"резиновое изделие номер 2 " или уже известны единичные случаи полного излечения от ВИЧ, да и вакцина , может быть, не за горами... Мне кажется более вероятным то, что как в стародавние времена, так и сегодня, миф о любви держался не только на, хм, венерологическом, но ещё и экономическом фундаменте. И если с венерологическими "побочками" межполовых связей человечество, по крайней мере, относительно современная и технологически развитая его часть, худо - бедно научилось справляться, то вот экономический аспект эротической части жизни...

Он, конечно, перестал быть таким прямолинейным и вульгарным, как в стародавние времена... Когда прямо, "в лоб", требовали приданое, а родители могли выдать замуж дочурку хоть за горного тролля, если тот был не беден. Как та самая дочурка себя чувствует при этом - никому не важно от слова свосем. И это всё творилось совершенно невзирая на сказки про любовь - морковь, хочу заметить. Так вот - сегодня так, откровенно и без экивоков, поступают очень редко. Но, невзирая на то - экономика таки влезла в постель к людям. Точнее, не вылезла из неё: 

...Женщина на протяжении многих  веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла  от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали  наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством.  Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно  выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать  детей.

Я это не ради  разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин  очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука,  нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.

И  женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь,  интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе  секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание,  гарантию будущего детей и мясо по праздникам.

Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн  сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и  бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами,  которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром,  просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который  другие женщины искусственно увели в дефицит....

...Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих  женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не  когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что  закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и  правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.(взято отсюда)

Да, знаю, что длинные цитаты многих расстраивают, но - без неё никак. Далее автор(ка) справедливо замечает, что такой подход очень портит качество секса, превращая его в "мастурбацию друг о друга". Но это - пожалуй, наименьшее из возможных негативных сторон такой истории. Самая большая гадость тут - расчеловечивание. Причём - взаимное. Я понимаю, что у мамкиных циников всяких умудрённых тяжким жизненным опытом индивидов словосочетание "внутренний мир" вызывает не то зевоту, не то тошноту, но... А ему и места-то нет в современных межполовых отношениях, миру этому. Там вообще нет людей, как таковых, есть функции. Мужчина - это банкомат, бесплатный бодигард, и, по выходным, заменитель вибратора, женщина - секс кукла + инкубатор для потомства + кухарка и уборщица. 

И это всё - покрыто толстым слоем шоколада пафосной догматики этой непризнанной религии - культа любви. Вообще, я заметил, что чем больше патетики и пафоса тем, частенько, гаже и отвратительнее то, что под ними скрыто. И попавшие под гипноз этой словесной патоки люди, конечно, могут, в один далеко не прекрасный момент, осознать, во что вляпались и что их просто используют. И таких людей должно быть много. Настолько много, что их недовольство, по идее, не оставило бы и камня на камне от т.н. любви. Но этого не происходит. Почему? 

Есть одна история - о "русском графе Калиостро". Был, якобы, во времена царствования Александра Второго некто штабс - капитан Григорьев, решивший, видимо, сменить военную службу на карьеру бродячего жулика фокусника или кого-то в этом роде. Как я понял, гастролировал он, в основном, по провинции. Фокусы у него были весьма забавные. Например, на его балагане красовалась надпись: "Здесь угадывают". Ничего не подозревающий, любопытный посетитель, заходя внутрь, видел там стол и какую-то вазу. Стоящий рядом "граф Калиостро" предлагал окунуть в эту вазу палец, а вытащив, понюхать его. И когда удивленный посетитель сообщал, что палец пахнет говном какими-то помоями, Калиостро торжественно объявлял что-то в духе: "Поздравляю, вы угадали!" и звал следующего лоха в очереди на такое "светопредставление". 

Почему такого персонажа не посадили на бутылку в тюрьму за его художества или хоть не намяли бока, что провинциальной публике было б совсем не в тягость? Потому, что в процессе этого действия всплыло бы то, что потерпевших оставили в дураках таким вот, в сущности, крайне примитивным и довольно унизительным ещё, макаром. А публично признавать себя униженным и одураченным мало кто любит. Думается мне, по тем же причинам мифы про любовь особенно никто и не громит - это ж означает признать, что палец-то в гов и сам одурачен, и целые поколения до тебя. Неприятно, мягко говоря. 

И, разумеется, любые намёки на то, что за пышной вывеской "любовная любовь до самого гроба" скрывается ваза с ... Отнюдь не шоколадом, скажем так - воспринимаются очень болезненно. Настолько, что мне кажется: более уместным символом этой вашей любви служило бы вовсе не сердечко, которое, с точки зрения любого, хоть немного знакомого с анатомией, что угодно, но не сердечко, а... Горящий зад. Ну правда - этот символ объективнее отображает душевное состояние тех, кто начал подозревать, что что-то тут нечисто, но - и сам себе боится в этом признаться. 

А впрочем - вольному воля, а дорога - мирская. Можно отчаянно закрывать глаза на многие вещи, почти с академической обстоятельностью доказывая тем, кто почему-то не зажмурился, что это у них с глазами что-то, а в той самой вазе штабс - капитана Калиостро на самом деле не дерьмо... Можно, но вот в чём штука: дерьмо от этого вонять и мазаться не перестанет. Поэтому куда логичнее просто не совать палец в эту вазу и другим не советовать, разве нет? 

З.Ы.: Да, и, если вас, случайный или неслучайный, читатель, не затруднит - подпишитесь, пожалуйста, на барышню . Всё же, многовато времени и сил она потратила на попытку меня переубедить, а время на дороге не валяется, так что если хоть немного читателей прибавится, то хоть какая-то моральная компенсация будет.

З.З.Ы.: Любители аргументов в духе "сам дурак", КГ/АМ и "ненастоящий шотландец " - могут сэкономить СВОЁ время, просто пройдя мимо. Заранее спасибо за понимание.