Наше строгое жюри ты нас строго не жури...

......Эти мысли вслух порождены событиями на ленте...и возник вопрос- О СТАТУСЕ СУДЕЙСКИХ КОМАНД НА КОНКУРСАХ,ОБЪЯВЛЯЕМЫХ НА ЛЕНТЕ...вобщем О СТАТУСЕ ЧЛЕНОВ ЖЮРИ...
      Я так до сих пор и не понял - откуда на конкурсах жюри,собственно берётся - то ?! Кем назначается или как провозглашается ?
      На практике,как оказалось,любой может объявить конкурс и самостоятельно выступать на нём главой судейства и собирателем судейской коллегии...при этом вопроса о качестве судейства по положению АЩЕ НЕ ДОЛЖНО ВОЗНИКАТЬ...т.е. по мнению Михаила Эм:
            "....Если вы не доверяете членам жюри, просто не участвуйте в конкурсе ..."
    и далее:
           "...Заверяю вас, что члены жюри оценивали рассказы, а не дружеские отношения с авторами. Но если недовольный автор публично называет члена жюри плохим словом, очевидно, что в следующем конкурсе ему делать нечего. Разве не так?..."
         
        На последнее отвечаю кратко- НЕТ...НЕ ТАК...
    ...нет. Не Так. Асли бы было так , то России вообще не следует ездить на Олимпиаду...ожидать там тёплого приёма не приходится...однако не думаю,что высказывания в нашем СМИ нравятся членам МОК и судьям...и уж о том насколько могут быть необъективны судейства и орг комитеты,можно судить по возне вокруг Российских спортсменов и России,как участницы...
   Хотите быть объективны- делайте разбор судейства и конфликтов иначе вас за объективное жюри никто не будет воспринимать...
    
     В связи с поднятым вопросом о доверии к жюри возник вопрос:
      - А СПИСОК ЖЮРИ ИМЕЕТСЯ ПРИ ОБЪЯВЛЕНИИ КОНКУРСА ? Вывешенный для всеобщего сведения,или с именами судей знакомятся конкурсанты  уже в процессе конкурса,при случае?
    И второй вопрос :
      - А какой качественный ценз на профпригодность существует при отборе жюри?...каковы критерии ?... Увы,-как заметно из практики,в судействе может оказаться КТО УГОДНО...и при этом авторитетность такого члена жюри целиком на восприятии устроителя и зиждется...ни чьё мнение устроителя при этом не интересует...ни в ленте о том не размешается объяв с предложениями кандидатур и их обсуждения,ни каких -то иных шевелений о том не замечено...зато замечен апломб у членов жюри и конфликты вокруг качества судейства с переходом на личности авторов,каковая жалоба недавно и прозвучала...
    Попытки самовеличального чванства заканчиваются так же как и значимость самозванных-самоназванных "академий" наплодивших "академиков"...ни с их званиями ни с академиями никто не считается...один такой " академик " НЕйРО-ПСИХО-СУГГЕСТИКИ и ешшо чего-то там мне как-то попался под каблук...и теперь сидит за мошенничество...правда диплом у него оказался НАСТОЯЩИМ и именно от официально зарегистрированного сообщества именовавшего себя АКАДЕМИЕЙ...впрочем насколько в курсе с этой шарагой тоже разобрались...и сколько бы не плевались мы в прокуратуру Ельцинских времён,но даже тогда не всё продавалось и откупиться не смогли...и магия не помогла и обещанные проклятия не подействовали...а может и впрямь ЗЕРКАЛЬНЫЙ ЩИТ существует и отразил всё обратно...уж больно хорошие сроки по этим делам мне назвали...
   Создание званий и рангов из мнений кулуарных междусобойчиков непременно пахнет лажей,потому,как кроме званий должны иметься заслуги и знания,дающие реальный вес и авторитет...и уж,если кому-то хочется устроить КОНКУРС , то это в первую голову ОТВЕТСТВЕННОСТЬ...и начинать надо с орг момента,а именно с чёткого позиционирования условий,включая критерии отказа от принятия работ на конкурс и целей,поставленных конкурсом.Ну и ,РАЗУМЕЕТСЯ,с оглашения состава жюри и его обсуждения по персоналиям в ленте...
    Увы иного механизма  пока не вижу...потому,как лишь вес и авторитет членов жюри способен сделать КОНКУРСОМ междусобойчик для создания титула ЛАУРЕАТА или даже ПОБЕДИТЕЛЯ конкурса ",,,,,," название подставить...
   И для справки:
   никакие ведомственные "ПРАВИЛА" и "УСТАВЫ" не действуют там где они сталкиваются с правовым нормированием,исходящим из конституционной логики.
   Например - любой брачный договор действует лишь до момента согласия сторон,в инам случае его можно свернуть в трубочку и вставить под кобчик,потому как при конфликте интересов действует не писулька инициативщиков,пусть и за всеми подписями,а ЗАКОН...это я к тому куда можно применить правила ,о том как конкурсантам следует реагировать на действия жюри...
   В составе жюри должен быть не только АВТОРИТЕТНЫЙ КОНТИНГЕНТ,но и профессионал...хотя бы один...
   Это я к тому,что какие бы правила устроители конкурса не сочиняли,а авторитет жюри или есть или авторитета у жюри нет...вобщем - ЖЮРИ или ЕСТЬ или ЖЮРИ НЕТ...
   А зависит это всё от двух факторов- от АВТОРИТЕТА,ПРОФЕССИОНАЛИЗМА и ОБЪЕКТИВНОСТИ членов жюри...от соблюдения простых правил-
     1. Судят не автора,а произведение
     2. Судят не для определения вслух его уровней таланта(это пожалуйста,но в личку),а для определения соответствия работы конкурсным условиям и места занятого в конкурсе.
     3. Для подачи работ на конкурс отводится время,после чего отказ даже Толстому и Гоголю...потому,как ЖЮРИ не может качественно оценить бесконечный массив - как следствие - жюри должно иметь время для прочтения и оценки...при возникновении вопросов от конкурсантов,жюри должно быть готово дать ответ ,по желанию конкурсанта,- или в привате или на ленте...
     
   Сложно!...А кто говорил,что КОНКУРС это ЛЁГКИЕ ПОСИДЕЛОЧКИ С БОЛТОВНЁЙ !?...не можешь обеспечить уровень и ему соответствовать - не берись!