Фильм "Герои Шипки" в сравнении с "Турецким гамбитом".

Решил  я  сегодня  посмотреть  старый  исторический  фильм  "Герои  Шипки",  так  как  стало  интересно,  как  же  русско-турецкую  войну  1877-1878  годов  показывал  советский  кинематограф.  Но  к  просмотру  вёл  не  только  этот  интерес.  Ещё во  время учёбы  в  школе  я  смотрел  документальный  фильм Леонида  Парфёнова  "Российская  империя"  и  мне  почему  то  запомнилось,  что  генерала  Михаила  Скобелёва  в фильме  "Герои  Шипки"  показали  "цитирую - чуть  ли  не  противником  самодержавия".  Впечатлили  и  отрывки  из  фильмов  об  этой  войне... Но  добрался  я  до  него  только  сейчас.

  В военно-историческом плане работа создателей заслуживает исключительного уважения. … Хочется также отметить тщательное и точное воссоздание военной формы и амуниции, аутентичный портретный грим исторических персонажей. Все ордена, аксельбанты и погоны с "правильными вензелями" на своих местах. Теперь на подобную "ерунду" режиссеры просто не обращают внимания.

Понравилось,  что  фильм  снят  с  уважением  к  простым  солдатам  и  офицерам  той  войны. Болгары  показаны  не  только  страдальцами, но и  героями.  Присутствует,  конечно, театральщина, могли  показать  позорный  Берлинский  конгресс  1878  года -  и  по  полной  проехаться  по  его  российским  участникам,  которые,  мягко  говоря, многое  прошляпили. Но  почему  то  это  делать  не  стали.  Тут  же  Горчаков Александр Михайлович чуть  ли  не  положительный  персонаж (ну  мне  так  показалось).

А  вот  "Турецкому  гамбиту"  до  "Героев  Шипки"  всё же  далеко.  Почему?  Судите  сами.  Да, детективная  линия  хороша, но  в  остальном...  Многое  вызвало  раздражение.

Этот фильм не появился бы на экранах, если бы не популярность романов Бориса Акунина ( он же Чхартишви́ли). Эту ленту во время премьеры в кинотеатрах и на телевидении расхваливали так же, как будут расхваливать впоследствии "Девятую роту", "Притяжение", "Т 34", и даже "утомленные солнцем 2".

Повествует он о титулярном советнике Эрасте Фандорине, бежавшем в начале русско турецкой войны 1877-1878 из плена и который, волей случая, должен выявить турецкого шпиона Анвара в русской армии.

В фильме, объявленном нашим телевидением тогда, в 2005, "историческим и патриотическим", гибнут массово только русские солдаты, офицеры и казаки. Их расстреливают артиллерией, рубят головы, поднимают на штыки, а турки на экране почти не погибают! Серьезно - за весь фильм я насчитал только 3 раза, когда гибнут турки. Первый - когда в начале фильма их отстреливает, как в тире главный герой, второй - когда русский генерал во время прорыва блокады Плевны застрелил турецкого офицера, и выдуманный писателем бой в предместье Стамбула. И все! Да - основной упор в фильме на шпионскую линию - но что мешало показать хоть один бой, где русские валят турок штабелями? Те же американцы в своих фильмах про любую войну это показывать не стесняются.  Тот  же "Мы  были солдатами" если вспомнить.

Второе - в "Турецком гамбите" весь фильм стараются показать русских недотепами. Солдаты вечно не готовы к внезапному нападению (даже во время финального боя), казаков, у нас, оказывается, можно вырезать как курей, не напрягаясь. Зато турки у нас - помесь Джона Рембы с башибузуком и  янычаром - и засады умеют устраивать, и в артиллерийских обстрелах мастера.  Да, я  не  спорю -  с  Плевной  у  них  получилось,  но  турки "отличились"  больше  всё таки зверствами над  не турецким населением в  этой  войне.

А  гей-пара  в  стиле  "Горбатой  горы зачем?  Думали, за  это  "Оскар"  дадут?  Зато  мы  никаких  подвигов  не  покажем, гомосятина  и  расхлябанность  важнее.  В  "Героях Шипки"  хоть  и  смотрелись  некоторые  моменты  наивно  и пафосно, но  зато  есть  отличная  сцена отражения  атаки  турецких войск  на  Шипкинский перевал, которая и  сейчас отлично  смотрится.  

Ну  и  как  же  не  упомянуть  положительные  отзывы на  сие  творение  людей, которые  закрыли  глаза на  всё  вышеназванное  мной: