Фильм "Герои Шипки" в сравнении с "Турецким гамбитом".

Автор: Игорь Дедков

Решил  я  сегодня  посмотреть  старый  исторический  фильм  "Герои  Шипки",  так  как  стало  интересно,  как  же  русско-турецкую  войну  1877-1878  годов  показывал  советский  кинематограф.  Но  к  просмотру  вёл  не  только  этот  интерес.  Ещё во  время учёбы  в  школе  я  смотрел  документальный  фильм Леонида  Парфёнова  "Российская  империя"  и  мне  почему  то  запомнилось,  что  генерала  Михаила  Скобелёва  в фильме  "Герои  Шипки"  показали  "цитирую - чуть  ли  не  противником  самодержавия".  Впечатлили  и  отрывки  из  фильмов  об  этой  войне... Но  добрался  я  до  него  только  сейчас.


  В военно-историческом плане работа создателей заслуживает исключительного уважения. … Хочется также отметить тщательное и точное воссоздание военной формы и амуниции, аутентичный портретный грим исторических персонажей. Все ордена, аксельбанты и погоны с "правильными вензелями" на своих местах. Теперь на подобную "ерунду" режиссеры просто не обращают внимания.

Понравилось,  что  фильм  снят  с  уважением  к  простым  солдатам  и  офицерам  той  войны. Болгары  показаны  не  только  страдальцами, но и  героями.  Присутствует,  конечно, театральщина, могли  показать  позорный  Берлинский  конгресс  1878  года -  и  по  полной  проехаться  по  его  российским  участникам,  которые,  мягко  говоря, многое  прошляпили. Но  почему  то  это  делать  не  стали.  Тут  же  Горчаков Александр Михайлович чуть  ли  не  положительный  персонаж (ну  мне  так  показалось).

А  вот  "Турецкому  гамбиту"  до  "Героев  Шипки"  всё же  далеко.  Почему?  Судите  сами.  Да, детективная  линия  хороша, но  в  остальном...  Многое  вызвало  раздражение.

Этот фильм не появился бы на экранах, если бы не популярность романов Бориса Акунина ( он же Чхартишви́ли). Эту ленту во время премьеры в кинотеатрах и на телевидении расхваливали так же, как будут расхваливать впоследствии "Девятую роту", "Притяжение", "Т 34", и даже "утомленные солнцем 2".

Повествует он о титулярном советнике Эрасте Фандорине, бежавшем в начале русско турецкой войны 1877-1878 из плена и который, волей случая, должен выявить турецкого шпиона Анвара в русской армии.

В фильме, объявленном нашим телевидением тогда, в 2005, "историческим и патриотическим", гибнут массово только русские солдаты, офицеры и казаки. Их расстреливают артиллерией, рубят головы, поднимают на штыки, а турки на экране почти не погибают! Серьезно - за весь фильм я насчитал только 3 раза, когда гибнут турки. Первый - когда в начале фильма их отстреливает, как в тире главный герой, второй - когда русский генерал во время прорыва блокады Плевны застрелил турецкого офицера, и выдуманный писателем бой в предместье Стамбула. И все! Да - основной упор в фильме на шпионскую линию - но что мешало показать хоть один бой, где русские валят турок штабелями? Те же американцы в своих фильмах про любую войну это показывать не стесняются.  Тот  же "Мы  были солдатами" если вспомнить.

Второе - в "Турецком гамбите" весь фильм стараются показать русских недотепами. Солдаты вечно не готовы к внезапному нападению (даже во время финального боя), казаков, у нас, оказывается, можно вырезать как курей, не напрягаясь. Зато турки у нас - помесь Джона Рембы с башибузуком и  янычаром - и засады умеют устраивать, и в артиллерийских обстрелах мастера.  Да, я  не  спорю -  с  Плевной  у  них  получилось,  но  турки "отличились"  больше  всё таки зверствами над  не турецким населением в  этой  войне.

А  гей-пара  в  стиле  "Горбатой  горы зачем?  Думали, за  это  "Оскар"  дадут?  Зато  мы  никаких  подвигов  не  покажем, гомосятина  и  расхлябанность  важнее.  В  "Героях Шипки"  хоть  и  смотрелись  некоторые  моменты  наивно  и пафосно, но  зато  есть  отличная  сцена отражения  атаки  турецких войск  на  Шипкинский перевал, которая и  сейчас отлично  смотрится.  

Ну  и  как  же  не  упомянуть  положительные  отзывы на  сие  творение  людей, которые  закрыли  глаза на  всё  вышеназванное  мной:

+1
837

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

normund
#

Мне кажется странным от Акунина и его"команды"ждать уважительного отошения к памяти русских Героев. И думать, что в ближайшем будущем вместо этих ярых русофобов будет дана дорога тем, кто знает историю страны , видит в прошлом и достижения народов , и просчеты политиков, ,и ошибки , и неудачи тоже весьма наивно. А в остальном согласен с автором.

 раскрыть ветвь  0
Глеб Сухоплечев
#

Акунин еще с тех времен фигу в кармане держал.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
50 9 3
Последние комментарии
18 / 18
Nil Магия и разум
Доброго утра, от Nil милые, дорогие, красивые!
14 / 14
Катерина Сычева "la_Rêveur"
Счастье для читающего чтеца.. или смотрите, какая красота!
6 / 6
Николай Zampolit Соболев
Буквальности-177
312 / 312
Трибуна АТ
Субботняя Трибуна - 24 мая
8 / 8
Александра Белова
Доброе утро от Хикки! ;3
1 / 1
Мэлис
О значениях одного слова
12 / 12
Инна Девятьярова
Что делать, если жутко виснет смартфон?
35 / 35
Андрей Столяров
Бойся телефонных звонков
1 / 1
Александр Лещенко
Рыжее рыльце в пушку
1 / 1
Екатерина Александрова
Попали в девяностые... все разом и в реальности.
3 / 3
Наталья Грейш
Рецензия на повесть «Лукреция» — Мария-Виктория Купер
11 / 11
Roxy Sloth
Игры, игрульки, игрушечки #1 God of War III - Олимпийская мстя
20 / 20
Алекс Бутаров
Всё же поездки - особенное удовольствие
40 / 40
Ольга Морох
Экспериментирую с формой
8 / 8
Наталья Грейш
Рецензия на роман «Большой квест. Стражник» — Владимир Мельников
203 / 1K
Лига "Умные сказки"
Играем? Играем. Играем!
5 / 5
Дмитрий Романофф
Метафоры, использование в современном письме, их восприятие и ограничения
29 / 29
Дойна Томачинская
Поговорим по душам
2 / 2
Нещерет Татьяна
Субботний отрывок
2 / 2
Николай Владимирович Беляев
Специфика разговорной речи
Наверх Вниз