Деньголюбие и демография или men's lives matter. Почему женщины против равноправия полов?

Конечно, на первый взгляд - бредовый заголовок. И на второй, возможно, тоже. Но откопал я, намедни, одно видео:

Да, вроде бы г-н эксперт прямым текстом говорит, что демография-то, на самом деле, зависит не от женщин, а от мужчин, но... Ой ли? Там в первую минуту говорится, по сути, о чём? Да о деньгах, естественно. О мужских деньгах. Если их мало - то женщины не хотят рожать. Притом что забавно - у уважаемого эксперта даже намёка не проскальзывает на то, что наверное, в 21 веке-то, женщины тоже могут хорошо зарабатывать. И должны это делать, если хотят более - менее адекватного детства для своих детей. Адекватного хотя бы в плане материальной обеспеченности. И не только потому, что феминизм, эмансипация и ещё пара прогрессивных слов широко разошлись в широких же народных массах. 

Нет. Дело тут ещё и в том, что человек, как известно, смертен. И, что ещё хуже - внезапно смертен. А уж если человек мужского пола... У нас с мужской смертностью преждевременной всё очень печально . Что ещё печальнее - так это то, что показатели смертности среди мужчин в возрасте 35 - 40 лет вдвое выше , чем у женщин той же возрастной группы. По меркам современных сообществ - это молодой возраст. Так вот - у молодой мамы сегодня риск внезапно остаться с маленьким ребенком на руках потому что муж оказался внезапно смертен - не такой уж и иллюзорный. И если эта молодая мама ничего не умеет, кроме как "работать красавицей", то горе. И ей, и её ребёнку. 

 Но это не предел печали, потому что самое печальное и ужасное то, что мужская жизнь - она не стоит ничего. Ни в глазах самих мужчин, ни, тем более, в глазах женщин. О, в этих глазах - ни капли сочувствия, и максимум, что можно от прекрасных дам услышать по этому поводу, это что-то вроде: " - Да они сами виноваты слабаки потому что!" Возникает такое ощущение, что наши милые дамы, по крайней мере, изрядная их часть, решили и рыбку съесть и на йух се преимуществами феминизма воспользоваться, и некими бонусами почившего в бозе патриархального уклада. То есть как права - так это всегда пожалуйста, бегут за тройной дозой, а как только речь заходит об обязанностях - так они сразу "слабый пол", которым "мужчина должен". Разумеется, то, что это взаимоисключающие параграфы, их нисколько не смущает, Оруэлл был бы доволен. 

Вообще, в свете того, что соотношение рождаемости и смертности прозрачно намекают на локальную депопуляцию в отдельно взятой стране - милым дамам надо бы серьёзно задуматься. Потому что они обычно доживают до старости, в отличие от мужчин. Да, вот такие мы, мужчины привилегированные все из себя - ну, это по мнению самой прогрессивной части женской общественности. А главная наша привилегия - это, видимо, сдохнуть гадкой смертью до пенсии. С чувством глубокого недоумения - чем же ты оказался настолько хуже какого - нибудь заграничного дона Педро , заехавшего в наши пенаты, например, на футбол поглазеть. А дамы благополучно доживают до старости - с тёплыми воспоминаниями о головокружительных ночных походов в библиотеку с донами Педро всякими. Но есть один момент - пенсия называется. 

А пенсионный фонд - он наполняется ведь не этими самыми тёплыми воспоминаниями про донов Педро. А отчислениями с доходов тех, кто работает. А их будет всё меньше и меньше - потому что людей будет в принципе всё меньше и меньше. Ведь мужчины вымирают, а женщины не хотят рожать. Казалось бы - 21 век, тёмные времена Средневековья давно позади. Ведь это тогда жизнь в старости у людей напрямую зависела от того, есть ли у них дети или нет. Но сейчас ситуация не так сильно изменилась, как выясняется. Просто зависимость стала косвенной - да, у вас лично детей может не быть, но если социум в целом не желает размножаться, то... Есть в этом какая-то по - дьявольски злобная ирония: многие наши дамочки хотят роскошной и беззаботной жизни за мужской счёт, но на самом деле выписывают себе путёвку в одинокую и нищую старость. 

Наверное, можно было бы этому посочувствовать, но - сочувствовать тем, кто в лучшем случае, меня считает человеком второго сорта, а то и вовсе каким-то неодушевленным предметом, который вечно что-то должен просто потому что потому... Нет, это выше моих сил. А, небольшой оффтопчик: такая коричневая и ароматная волна мужской злобы в 2018 в адрес ... любительниц донов Педро, она была вызвана не столько самим фактом. Любительницы коротких романов с иностранцами есть во многих странах, да и у нас ведь это явление отнюдь не ново. Не верите? Погуглите тогда, ну... Например " дети фестиваля ", что ли. Но в 18 - м это было, во - первых, демонстративно, а во - вторых, ещё и сопровождалось унижением российских мужчин как самими дамами, так и "прогрессивной" общественностью разных сортов. 

Видимо, это и переполнило чашу терпения. Мало того, что нашему мужчине надо за нашей же дамой бегать месяцами(а то и годами), заваливая её подарками и решая все её проблемы, потому что мужчина по умолчанию должен потому, что мужчина(нет). Мало того, что это не даёт никакой гарантии на то, что завяжутся отношения. Мало того, что потом этот мужчина, которым просто цинично пользуются, видит, как дон Педро за несколько часов, а может, и минут, добивается того, что он не смог добиться в несколько месяцев... Так на него ещё и выливается ушат дерьма - что он мол не мужчина, а недоразумение, а вот дон Педро... Нет, я ни коим образом не поддерживаю ту травлю в соцсетях, но - понимаю, что послужило её триггером. 

Ну и, в качестве вишенки на торте... Можно подумать, в свете выкладок уважаемого эксперта из видео, что женщины, имеющие высокий доход, особенно, доя мужчин - они, наверное, самые многодетные? Ну, у жен миллиардеров всяких хотя бы по четыре - пять детишек должно быть - в среднем по больнице? А вообще, по десять - пятнадцать должно быть, ведь они ж чуть ли не на крови клянутся, что женьги им нужны для будущих детей. Что, неужто нет? Ну тогда... Тогда может у эскортниц тех же - хотя бы по пятюне? Что? Тоже нет! Вот ведь беда . Снова нас с вами, сиречь, мужчин, путают с кроликами и пытаются разводить. Прикрывать ещё неродившимися детьми собственную непомерную страсть к халяве - это прям... Кстати, если бы цинизм оценивался по 10 балльной шкале - то сколько бы вы баллов отсыпали?

А впрочем, даже если вы ничего не отсыпете, то 10 из 10 всё равно наберётся:

"...Будем  честными: мало кому нравится ощущать себя объектом, а не субъектом. Но  мужчина для русской женщины — именно объект: ее цель — выйти замуж.  Надеть белое платье и получить заветный штамп в паспорте. Мужчина сам по  себе ее мало интересует, ее интересует только собственное положение:  замужняя она, или нет...

...Мужчина  всегда что-то должен ей, на том простом основании, что он мужчина.  Большинство россиянок все еще предпочитают наделять мужчин определенными  качествами («добытчик», «защитник», «каменная стена»), не спросив,  собственно, самих мужчин...Но, впрочем,  дело не только в деньгах. Дело в равном партнерстве вообще, которое  русская женщина отрицает. «Муж — голова, жена — шея». «Мудрая женщина  знает, как добиться своего», и так далее. Честные, открытые отношения на  равных — не ее история...

...Материнство в  России есть, отцовства — нет. Есть только безотцовщина (часто «При  живом-то отце!» — и кто, спрашивается, в этом виноват, да?). Русская  женщина не позволяет мужу быть родителем, потому что власть над ребенком  — единственная доступная ей власть. Реализовываться иначе она не  умеет,потому что не хочет уметь...

...Русская  женщина желает походить на кошечку, но на самом деле она дикобраз: чуть  что — и она топорщит иглы, обороняясь от этого жестокого, бездушного  мира. И нельзя сказать, что она в этом виновата: бытие определяет  сознание...Но зато можно сказать с уверенностью, что русская  женщина ничего не желает менять. Она не умет и, главное, не хочет  работать над собой, не желает признавать свои проблемы и всерьез  разбираться с причинами и следствиями. Она желает читать низкопробную  литературу типа «Как выйти замуж за иностранца и стать счастливой», где  понятным языком написано: хитри и манипулируй, доминируй и унижай.

Кстати, эту статью из "Космополитен" удалили , но кэш гугла всё помнит, так что толку-то от того удаления? Удалили потому, что статья показалась читательницам оскорбительной. То есть - следите за руками: так относиться к мужчинам это их не унижает, так относиться к самим себе их тоже не унижает, а вот то, что кто кто-то это прямо, недвусмысленно озвучил - унижает. Ну как вам фокусы? И да, вопрос читателям от Кэпа Очевидность: как вы думаете, а почему вообще появилась такая статья, да ещё и в таком журнале, а не в группе женоненавистников? 

Какое отношение это имеет к демографии вообще и к мужской смертности - в частности? Я понимаю - всяким прогрессивным личностям это дико не нравится, но семья - это таки действительно, ячейка общества. Более того - и единица воспроизводства. Да, я в курсе, что женщина может в одиночку воспитать ребёнка. И даже отлично воспитать. Но! В статистических масштабах, если мы возьмём, не знаю, 10 тысяч матерей - одиночек и сравним с 10 тысячами полных, благополучных семей... Сравнение будет не в пользу этих самых матерей - одиночек, к сожалению. 

Конечно, многие наверняка резонно заметят, что вообще-то много ещё зависит от таких вещей, как социальная политика государства, здравоохранение, экономическое развитие и т.д. и т.п. Чего я не отрицаю. Важно, да. Но работает это в контексте того, что в достаточном количестве формируются новые семьи. Потому что, несколько утрируя - а для кого развивать экономику, если следующего поколения не будет? А какая семья может быть с дамой, у которой кредо, цитирую "хитри и манипулируй, доминируй и унижай"? Которая не то, что не будет никогда "женой декабриста", а исчезнет в закате при первых же намёках на трудную жизненную ситуацию у мужчины? Которая где-то растеряла даже нормальную физиологию, потому что любить вместо самого мужчины его кошелёк - это очевидная перверзия? А чему такая дама смоет научить своих детей, если они у неё всё же появятся? Страшно даже представить. 

Кстати, один из ответов на вопрос, почему по формальным признакам благополучные семьи таковыми де - факто не являются - кроется именно в этом. Ну какой микроклимат будет в семье, где жена циничная с🤬ка  манипуляторша и доминаторша? А дети из неблагополучных семей - "в среднем по больнице" живут меньше и хуже. Уровень преступности связан с количеством неблагополучных семей, а чем больше уровень преступности - тем больше, как правило, и преждевременная смертность. Кроме того - во всём мире одинокие мужчины живут меньше семейных. Впрочем, учитывая потреб🤬дское отношение немалой доли женского населения к немалой доле мужского - не факт, что в наших условиях брак сильно продлит жизнь. Да и вообще хорошее дело браком не назовут. Ведь непосильный труд на нескольких работах - потому что "мужчина должен" - он здоровья-то не добавляет. Всё хорошо в меру, и даже некогда сакральный в нашей стране труд. 

Ну и в качестве вишенки на торте: нас, мужчин, всякая "прогрессивная общественность" уже традиционно обвиняет, что мы все поголовно сексисты, консерваторы, ретрограды и слово "равноправие", якобы, действует на нас, как свет солнца на вампира. Нет, определенный процент таких мужчин есть в любом обществе, наше - не исключение. Только вот в парадигме низведения мужчины до функции банкомата - равноправие полов будет невыгодно прежде всего кому? Ну догадайтесь с трёх раз? Хотя на самом деле - достаточно и одного. Так что - пусть и не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу предположение, что у нас тут женщин угнетают прежде всего сами женщины, а уже потом какие-то палеоконсервативные мужчины. Точнее - угнетает прежде всего собственная непомерная жажда халявы. Потому-то мы и видим сюрреалистическую картину: с одной стороны, квазиакадемические рассуждения о патриархах - угнетателях и токсичной маскулинности. А с другой - ядовитейшее осуждение, уничижение мужчин, которые предлагают им партнёрские отношения (фу, пополамщик, пшелнах) и ведут себя как нормальные люди, а не подобно альфа - самцу в стае бабуинов(фу, слабак, не мужыг). А с третьей - практически не видим женщин в шахтах и на прочих тяжелых работах

Выводов сегодня, наверное, не будет. Потому что заметка - очевидно, не аналитическая, а просто... Демонстрация одной из граней текущего тихого апокалипсиса. Единственное, что хотелось бы - чтоб мужчины, наконец, стали осознавать, что их жизни тоже важны. И что прожить жизнь, гробя здоровье и перспективу на нормальное будущее для того, чтоб стать лишь донором спермы и заменителем банкомата для психически травмированных барышень - это не вариант, даже если вы мазохист в медицинском смысле этого слова. Я вообще считаю, что было бы идеально, если б большинство мужчин прекратило предлагать женщинам отношения до тех пор, пока те, наконец, не научатся видеть в нас живых людей, а не набор функций. Но это, увы, утопия. Чёрт, да в пору флешмоб объявлять, под лозунгом men's lives matter А если серьёзно: надо уважать и беречь себя. Хотя бы потому, что наше статистическое превосходство в физической силе в сравнении с женщинами отнюдь не делает нас неуязвимыми суперменами. Статистика смертности это очень наглядно подтверждает...

И да... Я прекрасно понимаю, что альтернатива всему этому в виде "бог дал зайку - даст и лужайку" и вообще откат в 11 век, это... Аксиома Экскобара в чистом виде . Так что если кому кажется, что я призываю к этому - то нет. Кто видит в этом призывы ненавидеть женщин - тоже нет. Несмотря на то, что, что греха таить - очень неприятно, когда женщины так к мужчинам относятся... Думаю, в большинстве случаев такое их отношение к нам обусловлено психотравмами, а не злым умыслом. Да, от этого не сильно меньше злишься, когда тебя с банкоматом отождествляют, но им не злость наша нужна, а квалифицированный психотерапевт. А что до призывов, как таковых - то мотивированным людям никакие призывы не нужны, они и без них сделают то, что считают нужным. Немотивированным же - тем более не нужны, потому что их хоть по сто раз в минуту мотивируй - не сдвинешь с места... Потому моя позиция - не про призывы. Я за равноправие полов, но - настоящее равноправие. А не вот это, что сейчас, когда у мужчин одни обязанности, а у женщин - одни права, и реализуются они за мужской счёт. Только и всего.