Сделаем выживание снова великим или что не так с современным "выживачом".

Очень хочется сказать, что практически всё. И, что характерно - это будет недалеко от истины. Потому что задача современного "выживача" - создать красивую картинку эдакого брутального волка - одиночки а-ля Безумный Маркс Макс. Который при помощи одного ножа может в голой пустыне построить космический корабль из кизяка и свалить на Каллисто. Потому что на Земле ему слишком легко, а вот на Каллисто, по слухам , всяких монстряков завезли .

И вообще - вся или практически вся эта субкультура - субкультура "выживальщиков" это такая игра в зарницу для подросших пионеров. Что особенно удручает, помимо того, что там почему-то почти нет пионерок, а без женщин, как известно, жить нельзя на свете, так это то, что вся эта история изрядно оторвана от реальности. Следовательно, в случае действительных, а не выдуманных, по мотивам, не знаю, той же игры "S.T.A.L.K.E.R." экстремальных ситуаций полезность "выживальщецких" приблуд и навыков - стремится к нулю. Хотя, кого я обманываю - такое ощущение, что в этой субкультуре важнее всего владеть тем или иным предметом, чем уметь им пользоваться в принципе, а уж тем более - пользоваться правильно и в нужный момент. Так что навыков там обычно кот наплакал. 

Если кто ещё не понял - проблема современной "субкультуры выживача" в том, что она даёт вовлечённым в неё иллюзию того, что в экстренной ситуации они чего-то смогут. Почему так происходит? Думается мне, потому, что её сотворили маркетологи для того, чтоб впарить людям побольше всяких дорогущих суперхренорезок девайсов "для выживания" - разной степени бесполезности. Тот же нож Рэмбо не высмеивал только ленивый, но далеко не всегда бесполезность той или иной вещи бывает настолько очевидна. Особенно для тех, кто всю сознательную жизнь прожил в мегаполисе и дикую природу видел только по телевизору. Таким образом, ещё одна проблема "субкультуры выживача" - она про вещи, а не про процесс. 

Казалось бы, можно заколотить последний гвоздь в крышку этого гроба, да и забыть - умерла, так умерла. Но проблема в том, что дикая природа никуда не делась, а экстремальные ситуации с людьми на её лоне происходить не перестали. И если военных, спасателей и прочих специалистов, по крайней мере, должны обучать хотя бы элементарным азам пресловутого выживания в дикой природе, то людям гражданским приходится обучаться самому. И тут вылазит ещё одна проблема: благодаря "субкультуре выживача" многие не знают, чему и, главное, почему им надо бы выучиться, зато забивают дома полки килограммами красивого, брутального, но чаще всего совершенно ненужного де-факто им шмурдяка. Проще говоря - эта субкультура только запутывает людей, вселяя в их головы бардак и хаос. 

Яркий пример этого - всевозможные EDC- НАЗ-ы и им подобные наборы. Нет, в самих этих штуках ничего плохого нет, но как увидишь, что туда люди кладут - то порой просто хочется, чтоб Земля остановилась, да и сойти. А происходит так от того, что люди в принципе не понимают, зачем лично им нужен этот самый  EDC/НАЗ. Ну или считают, что главное - чтоб красиво и брутально, и тогда проблемы, от страха и восхищения красотой и брутальностью, будут от них второпях разбегаться. Всё это было бы даже забавно - если бы не трупы и инвалиды в качестве итога всех этих забав. 

Поэтому, нужно бы это... make survival great again, вот. И начнём мы с пародии на очень краткий исторический экскурс. Что вообще можно считать предтечей современного "выживача"? По моему мнению, впрочем, не претендующему на стопроцентную истинность, всё это дело началось с появлением... Более - менее полётопригодной авиации. Почему именно авиации? Ну, представим себе, например, какие-нибудь 30 - 40 гг. 20 века. Самолёты уже летают достаточно далеко и быстро, но вот с надёжностью ещё есть существенные проблемы, а потому незапланированных жестких посадок у чёрта на куличках довольно много. Причём выживший экипаж, хотя бы какая-то его часть - не такая уж и редкость. Потому что те скорости и высоты были всё ж поскромнее современных. 

Но самим отрицательным взлётом в каких-нибудь дебрях злоключения выживших отнюдь не заканчивались. Ведь тогда не было спутников, GPS и прочих технологий, которые сильно облегчают поиск людей или того, что от них осталось, в подобных случаях. И выжившие оставались наедине с дикой природой на довольно долгий период - который можно было и не пережить. Что случалось весьма часто - потому что, по - первости, пилоты, как я понимаю, летали "без ничего": не было ни НАЗ-ов, ни знаний и навыков, чтоб рационально применять их содержимое. А подготовка пилота и сегодня - удовольствие не из дешёвых. Поэтому - даже исключив этический аспект подобных ситуаций, с точки зрения бездуховного капитализма потеря такого дорогостоящего специалиста - не есть гут. 

А потом - потом в СССР запустили первого человека в космос, и всем остальным странам тоже захотелось таких полётов. А космонавт в спускаемом аппарате может приземлиться в таааких ебенях дебрях, куда Макар телят не гонял и куда быстро не добраться. И стоит космонавт ещё дороже простого лётчика. В общем - дешевле будет подготовить его, чтоб познал Дао сурового выживача, да снабдить его НАЗ-ом животворящим, чтоб веселее было познавать этот самый Дао на практике. 

Стоит ли говорить, что подготовка пилотов и космонавтов разительно отличалась от современных представлений о выживании в современной же "субкультуре выживача"? И отличалась не только внешним антуражем, но и сущностно: нужно было давать только то, что действительно поможет в конкретной ситуации а о том, насколько эффектно это выглядит - никто и не думал. Кроме того, надо было уместить всё это в довольно сжатые сроки, поэтому всё старались максимально упрощать и выжать побольше "воды" из преподаваемого материала. 

Призываю ли я копировать подготовку военного лётчика или космонавта образца 70-х гг. прошлого века? Разумеется, нет, гражданскому человеку она не очень поможет. Например, за потерявшимся грибником никто не будет посылать спасательной экспедиции, как за приземлившимися космонавтами, в НАЗ нельзя будет положить ПМ с БК, потому что обычному гражданину РФ короткоствол можно иметь лишь пониже пояса, нет смысла учиться пользоваться армейскими аварийными маячками и радиостанциями обр. тех же 70 - х гг. и т.д. и т.п. 

Но общую идею позаимствовать имеет смысл. А именно - овладение действительно эффективными знаниями и навыками для относительно безопасного выхода из тех экстремальных ситуаций, в которые есть не иллюзорная вероятность попасть лично у вас. То есть варианты с зомби - апокалипсисом, нашествием инопланетян и иже с ними - в топку. 

 Что нужно сделать для этого? Очевидно, собрать информацию и просчитать персональные риски прежде всего. Если вы - турист, то вам надо знать, от чего в принципе чаще всего гибнут туристы на маршруте и что с наибольшей вероятностью может убить лично вас на том маршруте, который вы выбрали для своего похода. Естественно, вам следует досконально знать местность, куда вы собираетесь отправиться: какой там климат, продолжительность светового дня, перепады высот, протяженные линейные ориентиры, где искать питьевую воду, какие растения съедобны, а какие ядовиты, какие опасные животные могут встретиться на пути. Идеально, если есть статистика по гибели путников на этой маршруте - поможет понять, где "соломку подстелить". Если вы грибник - то, в первую очередь, не стоит "идти, куда глаза глядят", полагаясь на навигатор в телефоне, нужно иметь протяженный линейный ориентир для выхода из лесу в случае потери ориентировки и надёжный компас, чтобы взять на него направление(даже не азимут). Ну и т.д. и т.п.

Определившись, что конкретно вам может угрожать персонально в вашей работе или хобби, нужно изучить все эти факторы риска, собрать про них научную информацию. Например, если вам суждено столкнуться с очень низкими температурами, то разумно будет изучить вопросы обморожений, общей гипотермии и их профилактики. А для наиболее эффективной профилактики ещё желательно знать элементарные азы физиологии терморегуляции организма, теплообмена. Тогда вы будете знать, что калораж раскладки продуктов питания в таких условиях должен внушать уважение, потому что на поддержание температуры тела в таких условиях тратится очень много энергии, что одежду обязательно надо стремиться сохранить сухой, что тесная одежда и обувь недопустимы, что каремат должен быть чем толще, тем лучше, что не надо трамбовать стены снежной пещеры лопатой, чтоб они были прочнее, если есть необходимость ночёвки в подобного рода убежищах и т.д. и т.п. 

Относительно навыков - думаю, всем здравомыслящим людям понятно, что пару - тройку раз что-то сделав, нереально получить в свой арсенал стабильно работающего навыка? Да даже не пару и не тройку, а пару сотен раз - тоже маловато будет. Особенно - если речь идёт о экстриме, когда адреналин, в котором трудно обнаружить кровь, здорово разглаживает извилины. И да - навыки должны быть не "сферические в вакууме", а те, которые реально помогут вот именно вам именно в тех ЧС, куда вы действительно можете влипнуть. То есть охотнику или грибнику, скорее всего, нет нужды тренировать аварийное всплытие в водолазном костюме или, не знаю посадку истребителя "по приборам". 

И вот только теперь - наступает черёд предметов "для выживача". Когда вы уже владеете необходимыми знаниями, а в процессе наработки навыков поняли, какая снаряга наиболее безопасна, практична и удобна лично для вас. Подход "покупай самое дорогое и нормально будет" - хорош для выпендрёжа перед теми, кто хорошо сохранился со времён пубертатного возраста, когда мальчишки имеют обыкновение мериться... Всем, что можно измерить. 

Ещё один момент, который часто упускают адепты современного "выживача" - это общефизическая подготовка и вредные привычки. Не обязательно становиться мастером спорта по всем видам спорта, но, если нет медицинских противопоказаний к физическим нагрузкам, то... Ну раз 30 - 50 отжаться, присесть, покачать пресс, десяточку подтягиваний сделать, смочь пройти ту же десяточку километров под рюкзаком по пересеченной местности и не сдохнуть при этом - надо. А если есть медицинские противопоказания - то надо иметь хороших, надёжных друзей, которые будут нести вас на руках эти 10 км. в "час Х". Что до вредных привычек - их быть не должно тчк. "Запущенных болячек" - тоже лучше не иметь и вообще следить за своим здоровьем. 

А ещё - есть один аспект, который с уверенностью можно занести в "джентльменский набор выживальщика", но который нужен абсолютно любому человеку. Я говорю о первой медицинской помощи. Причём желательно перед освоением непосредственно навыков изучить анатомию и физиологию человека, а также - азы патологии и фармакологии. Это позволит более осознанно и эффективно применять полученные на курсах первой помощи навыки. Литературы, доступной для понимания "чайника" в этих вопросах - достаточно. На худой конец - можно использовать учебники для медицинских колледжей, там обычно всё довольно доходчиво расписано. 

И, чуть не забыл - таки надо походить в обычные туристические походы. Которые в группе, с инструктором, гитарой и девушками. Потому что в противном случае всё это будет смотреться как попытка получить чемпионский титул по легкой атлетике при условии, что вы ещё не научились ходить. Аналогия кривовата, но, вроде бы, всё же передаёт всю странность такого подхода, когда человек на природе толком не бывал, но "выживачу" обучается.

Итак, резюмируя, если хотите "сделать выживание снова великим" - если вы хотите научиться чему-то действительно полезному, нужно:

1)Иметь "базу" в виде хотя бы элементарной общефизической подготовки - "на троечку" и элементарных же парамедицинских знаний и навыков;

2) На эту "базу" уже следует наслаивать знания о актуальных именно для вас угрозах и действительно эффективных способах их преодоления;

3) С учётом полученных знаний вырабатывается тактика поведения в тех или иных ЧС и необходимые для безопасного выхода из таких ситуаций навыки;

4) И только с учетом всего вышеперечисленного уже подбирается снаряжение, но вообще - не лишним будет ещё и развивать смекалочку, попутно переставив руки в нужное место, если вдруг они произрастали у вас из... Не откуда надо, в общем. Потому что ситуации, когда нужного снаряжения под рукой нет, и надо что-то "колхозить" - в изобилии встречаются и в обычном походе выходного дня, да и в обыденной жизни тоже. 

А, ещё один момент: я понимаю, что сейчас в меня полетят тактические сцаные тряпки, но! Форумы всяких "выживальщиков" и "тактикульщиков" - имхо, последнее место, где стоит искать знания по той или иной, важной именно для вас, тематике. Потому что информация там... Ну не то, чтоб всё прям - "художественный свист", просто, если вы сами не имеете изрядных знаний и опыта, то отличить вам "свист" от чего-то реально нужного и полезного будет ой, как непросто. А раз так - советую изначально искать именно научно - обоснованную информацию из проверенных источников. То есть про медицину узнавать на специализированных курсах и из специализированной же, прошедшей строгое рецензирование, литературы. Про карты - из книг по картографии. Про спасение на воде - от профессиональных практикующих спасателей и т.д. и т.п. Почему? Наверное, потому, что от этого зависит ваша жизнь, наверное?