Биполярные отзывы на "Атросити"

Да простит меня психиатрия за использование термина!

Давно хотела собрать коллекцию противоречивых высказываний от разных читателей по поводу "Мрачных снов Атросити". Это не упрек или что-то типа того, просто наблюдения, тем более что многие рецензии и отзывы на книгу я очень люблю, несмотря на критику. 

1. Про главного героя

На фоне того, что сам герой у меня не вызывал особой симпатии, что вообще-то... не знаю, считаю недочетом текста. Так как сам герой в тяжелой ситуации и вроде пытается бороться, все условия для сопереживания есть, но вот оно не случилось...

(Тайное я)

герой, стремящийся освободить из тюрьмы свою беременную жену, вызывал сопереживание

(Ирина Минаева)

2. Про язык, штампы и прочее

Язык и техника абсолютно на высоте: лаконично, точно, без лишней воды, ни одного языкового штампа.

(Юлия Лиморенко)

В прологе, к сожалению, много шаблонов (из-за чего немного скучно читать), но дальше выправляется.

(Дарья Палдовская)

Но для меня язык текста оказался слишком простым. Субъективно очень, но для глубокого содержания мне не хватило художественного проработанного языка.

(Марта Зиланова)

охернительный язык

(Слава Волк)

3. Про живость персонажей и психологизм

О героях много не скажешь, потому что они по замыслу автора функции города: не то отдельные клетки, не то мимолётные мысли, не то сны.

(Майский День)

С пролога сразу становится ясно: это не про людей. Это аллегории, тени на стене, поэтому никакого психологизма, никаких глубин души, это просто символы, и мир вокруг, хоть и жуткий, но тоже символический.

(Юлия Лиморенко)

Чем мне залег в душу Атросити, так это тем, что тут психологизм, динамика и особенная, мрачноватая, тягучая романтика так хорошо идут бок о бок.

(Наталья Берген)

Говорить про каждого из героев конкретно, наверное, нет смысла. Отмечу, что на мой взгляд они все-таки больше похоже на людей, чем на персонифицированные составляющие сознания.

(Евгения Залесская)

Персонажи живые, яркие. Так непохожие друг на друга в своих стремлениях. Есть те, кто отчаялся, есть те, кто выбрал идти вперед.

(Дарья Палдовская)

4. Про финал

Хорошо, что в финале нет никаких лишних сантиментов и безоговорочной победы добра над злом: история воспринимается серьезно и персонажам по-настоящему сопереживаешь.

(Людмила Семенова)

Но самое главное, эпилог не эпилог, да простит мне читательское брюзжание автор. Это не пост-словие, а продолжение действий, причем, с клиффхэнгером, которое вдруг приводит всё повествование к линии противостояния Разума и Сердца, и обрывается вроде на том, когда они только-только что-то поняли и начали договариваться. Ну дайте мне более развернутый диалог, дайте больше — вопил мой внутренний гурман, любитель заковыристых текстов и рассуждений. Дажу пусть любви — дайте больше тогда.

(Ирина Яхина)

5. Про удачливость героев

Ещё мне интересно почему Марк сам ещё на свободе. Он же в теории может разнести неполезную информацию о факте беременности жены. 

(Евгения Залесская)

А мне при чтении наоборот казалось, что герои слишком часто попадаются в лапы властей, и ничего у них не получается.

(Никита Невин)

6. Про название

 Единственное, само название «Атросити» какое-то кривое. Лично как по мне, звучит не очень, еле запомнил.

(Никита Невин)

В названии вольно или невольно вышла важная игра слов

(Даниил Смит)

7. Про соотносимость произведения с классиками антиутопий

До этого сколько не лазил, видел фентези и литпрг. А у вас прямо такая хорошая твердая антиутопия вышла в духе мастеров Замятина, Хаскли, Оруэлла.

(Даниил Мересиди)

- Антиутопия? Может, новый Джордж Оруэлл? Нужно почитать!

(прим. от меня: дальше автор отзыва дает понять, что все-таки не Джордж Оруэлл, нет заместительных местоимений и пресно)

(Юрий Винокуров)

8. Про Марка и Башню

Еще запоминающийся момент - когда Марк покидает вышку. Тоже весьма сильный поступок. Любопытно, что с каждым поступком Марка (причем даже если поступок не влечет физических последствий, как решение искать Иву после осознания, что ее образ стирается) что-то меняется в мире.

(К.С.Н.)

Работа интересная, и мне правда, хотелось узнать, чем всё закончиться, и что всё это значит, но сцена того, как гг спускается с вышки меня сломала. Просто  не являюсь любителем приключений вообще, а когда понятно, что герою не суждено погибнуть в текущий момент, читать такое просто скучно.

(Тайное Я)

Есть и другие противоречия, всё не упомнишь. А самым странным и удивительным, что мне писали по книге - это то, что читатель увидел в Атроксе и Энигме Путина с Навальным. Вотэтоповорот! 

Спасибо за внимание! Зверь любит вас!