Трудолюбие или талант? / Тира Видаль

Трудолюбие или талант?

Автор: Тира Видаль

Что важнее: трудолюбие или талант? Споры и рассуждения на эту тему не утихают. Если перевес на стороне таланта, то выходит, лишь особо одаренные могут добиться успеха в писательстве. Но что, если это неправда? Что, если писательство, как, к примеру, программирование, иностранные языки, рисование — это то, чему мы можем научиться? Что, если мечта стать автором бестселлеров может исполниться у любого, кто готов немного потрудиться?


Что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением!

+28
143

55 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктория Духанина
#

Я считаю, что писательство всё-таки это больше про труд, потому как, каким бы ты не был мастером слова, тем не менее не стоит забывать про работу с материалом в целом. 

Допустим ты решил написать историю любви, сеттинг Древняя Русь, герои разных социальных положений. Для пущей достоверности. стоит изучить несколько источников, чтобы при прочтении это не казалось чужеродным и неправдоподобным. Прописать психологизм некоторых персов, если ты не совсем хорошо представляешь, кто они и что они. Потратить время на написание - это тоже про труд, отредактировать. 

А вот вопрос можно ли этому научиться? Это уже более сложная линия, некоторые говорят, есть история есть герои и чем писать - пиши, в любом случае читатель всегда найдется. Правда вот не у всех хорошо и сочно получается описать те события, что происходили в истории, здесь уже по моему мнению требуется талант, но опять же отсутствие таланта и в целом плохой стиль писателя и не умение работать с материалами и создавать миры без суженых дыр, мало кого останавливали когда-либо.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Имея трудолюбие, автор может узнать есть ли у него талант. А с голым "талантом" благополучно проработает бухгалтером или таксистом всю жизнь.

 раскрыть ветвь  0
Alex Andreew
#

Талантливый напишет гениальную книгу.

Трудолюбивый напишет десятки книг.

Талантливый и трудолюбивый станет известным на весь мир. 

 раскрыть ветвь  0
Седова Ирина Игоревна
#

Ответ на это содержится в том факте, что в Царскосельском лицее писать стихи и прозу учили всех. И у многих это получалось весьма неплохо. Но  талант был только у одно из студентов - а именно, у Александра Пушкина. 

Если спросить у меня, что такое талант, то я бы ответила, что это умение жить болью своей страны и своего поколения. Вместе с ним радоваться успехам и горевать его горем. Иначе то, что ты будешь писать, никого не затронет. Ты можешь сколь угодно призывать, обличать, высмеивать, возвеличивать или воспевать, но если все это не по зову сердца, то будет мимо. А если твои вкусы и устремления не совпадают с чаяниями твоего народа - то мимо вдвойне. 

Извините за пафос, коллеги, иногда у меня вырывается. Но все мы бы рады пробиться к массовому читателю (я тоже), однако не разбегаются наши творения по интернету как горячие пирожки в час пик, не суют их люди друг другу с рекомендацией "обязательно прочитай". Хотя у каждого из нас аудитория потенциально огромна. И дело тут, увы, не в продажах. И, конечно же, прежде всего я говорю о себе - и я готова сложить свои литературные крылышки под тяжестью резюме: видимо, таланта у меня нет, не поцеловал меня боженька в темечко. 

 раскрыть ветвь  0
Gali-ana
#

Как говорил кто-то из великих вроде физиков (склероз) :

Гений - это 1% таланта и 99% труда. 

Закопать талант гораздо проще, чем растить. 🙂

 раскрыть ветвь  0
Седова Ирина Игоревна
#

Научить писать можно - в советские времена был институт, где учили и научали. Но сделать талантливым невозможно. Есть еще вариант с литературными неграми. Но мы ведь не об этом?

 раскрыть ветвь  1
Илона Якимова
#

Этот институт есть и сейчас. Литературный.

 раскрыть ветвь  0
kremen55
#

Ни то, ни другое. Чуйка рулит... И драйв.

 раскрыть ветвь  0
Илона Якимова
#

О, спасибо за вопрос, как раз собираю себе список вопросов о писательстве)

 раскрыть ветвь  1
Тира Видаль автор
#

такие вопросы должен задать себе каждый писатель.

 раскрыть ветвь  0
Альтер-Оми
#

Тот, кто имеет талант, в выигрыше. Дисциплину, при желании, можно воспитать. А вот талант воспитать фактически невозможно. Другое дело что сейчас само определение таланта очень размыто и любой кто намалевал черный квадрат или написал мини рассказ уже мнит себя таким.

 раскрыть ветвь  0
Фонд А.
#

ни то, ни другое.

я определяю для себя словосочетанием "степень @банутости". Чем выше - тем истории лучше. У писателя по сути должно быть "фасеточное зрение" на мир (это аллегория если чО). 

а талант, трудолюбие - это уже как рамочка для рисунка.  

 раскрыть ветвь  0
Константин Исмаев
#

Имхо, трудолюбие важнее. Трудолюбивый графоман пробьется обязательно, ленивый талант - нет.

Правда, есть еще настойчивость.

"Я не знаю другого качества, столь важного для получения успеха в любом деле, как настойчивость" /Покойный Д. Рокфеллер/

 раскрыть ветвь  9
Седова Ирина Игоревна
#

Ленивых талантов не существует. Талант - это всегда трудолюбие. Без трудолюбия все, что чел имеет - это "способности". 

 раскрыть ветвь  8
Любовь Федорова
#

без трудолюбия талант не имеет смысла. 

 раскрыть ветвь  0
Лушка_Зо
#

уверена, что изначально - способности. Если есть - хоть малые их зачатки - то при трудолюбии и целеустремлённости их можно развить до высот)

А устойчиво выражение, что и зайца можно научить играть на барабане - тоже нельзя со счетов сбрасывать. Может и с людьми такое бывает - из абсолютно неспособных вдруг вырастает мастер... А интересно - есть такие случаи???

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Писательство требует знаний не только в программировании, иностранных языках и рисовании. Но и во многих других областях. Потому в писательстве невозможно многому тупо научиться, даже если потрудиться. Предрасположенность к успешному, результативному, нормативному занятию писательством - она либо есть, либо её нет.

У вас проблемы с орфографией - не "талантлево", а "талантливо". Учите матчасть.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

опять неправильные вопросы... Оно всё важно, причём, в разных пропорциях и для разных людей по  разному. Начнём с того что искусство — это просто расширение обычных социальных игр по теме свой /чужой. 

То есть если идти глубже-шире, то каждый рождается с генетически обусловленной нормой реакции, которая ежемгновенно и постоянно в уникально-неповторимый условиях сочетания внешних и внутренних условий жизни именно этого человека обрабатывает «результаты» каждого события, создавая этому человеку лично его жизненный опыт и лично его мировоззрение. 

Создавая произведение искусства, человек воплощает свои пониания всего так. как может только он. 

Другой человек, воспринимая чужое произведение искусства. понимает его на основе своего уникального опыта так. как может только он. Посему у искусства нет объективных критериев оценки, а только лично-субъективные, говорящие о том насколько вам это искусство близко и понятно, какие струны вашей души задевает и почему. 

Поэтому каждому важно что-то своё.

 раскрыть ветвь  6
Discane
#

Кстати, я со всем этим не спорю. Но автору-то что делать? Автор обычно хочет, чтобы читателей было побольше, чтобы была возможность получить денежку за свои усилия.

Есть как минимум 2 способа найти читателя, которому текст понравится. Менее эффективный и более эффективный. Вторым давно пользуются те, кто продает истории профессионально.

Итак,

1 способ "прочти то, не знаю, что".

Приглашать каждого, кого видишь прочитать текст. Абсолютно вслепую. Возможно, из уважения к автору. А там человек разберется, интересно ему или нет.

Проблема в том, что у людей мало времени и много дел, они вместо "прочти то, не знаю, что" будут часто выбирать "прочти то, что тебе скорее всего понравится".

2 способ "прочти то, что тебе скорее всего понравится".

Суть в том, чтобы выделить какие-то характерные черты текста и сообщить о них читателю заранее. Так первичный отсев произойдет еще до того, как читатель прочитает первую строчку текста.

Что же можно сообщить читателю заранее?

Можно сообщить жанр истории. Почти все истории о том, как ГГ сражается с неким антагонистом и в конце обычно его побеждает. Жанр - на чем история фокусируется.

Детектив - на разгадывании загадок.

Романтика - на построении отношений.

Приключения - на физическом противостоянии и победах.

Ужасы - на проигрышном физическом противостоянии, с одной победой в конце.

Драма - споры между персонажами, каждый из которых по своему прав

Мелодрама - фокус на эмоциях персонажей

И т.д.

Можно рассказать, в каком сэттинге происходит история. Фэнтези, исторический, будущее и т.д.

У каждого есть любимый и не любимый жанр, любимый и нелюбимый сэттинг. Достаточно рассказать читателю о жанре и сэттинге и он уже сформирует первичное мнение о произведении. Если он сочтет, что ему это вроде бы интересно, он отложит свои дела и пойдет ознакамливаться, чтобы понять, действительно интересно или нет. Если поймет, что, скорее всего не интересно, отправится к другому автору.

Вторым способом пользуются со времен Царя Гороха.

О самых популярных авторах знают, в каком жанре они работают (хоть часто это и не совсем верно). Кинг пишет ужастики, Роулинг про магическую школу, Агата Кристи - детективы и т.д. Уже по специализации автора читатель решает, отложить свои дела ради нового романа автора или нет.

Это я к тому, что мне не нужно ходить и уговаривать людей читать мою шедевру. Да и никто не будет читать мой текст из уважения ко мне, как к автору, потому, что я занимаюсь тут тем, что со всеми спорю). Мой текст будут читать только, если он читающему интересен и ни по каким другим причинам (что прекрасно). Я написал в рекламе, что это фэнтези приключения и книгу уже дочитало до конца 800 человек. Ну, каждый завлекает, как хочет.

 раскрыть ветвь  0
Discane
#

Посему у искусства нет объективных критериев оценки

Сейчас найдем).

В рекламу автора и печать его книг вложено Х рублей. Если продажа этих книг принесла 2Х рублей или больше, автор талантлив,

если 2Х-Х, автор подает надежды,

если меньше Х, автор бездарен (ладно, пишет для узкой аудитории, которую слишком долго искать).

Это при условии, что автор писал в определенном жанре и реклама зазывала именно любителей этого жанра, а цена книги не выше стандартной.

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана
#

Всё верно - каждый может стать миллиардером. ))

 раскрыть ветвь  0
BlackOmega
#

Не скажу за писательство, но в рисовании талант это объективный фактор. Только здесь сразу оговорюсь, талант - это не некая эфемерная субстанция, а физиологическая предрасположенность, нужная связь глаза, мелкой моторики рук и способности к визуализации предметов. Без них хоть в лепешку расшибитесь, выше среднечкового ремесленника не подниметесь.

То же в самое и в спорте. Хотите играть в баскетбол профессионально? Если вы метр шестьдесят, никакие тренировки, пот и упорство вам не нарастят 30 см роста.

Другое дело, что талант сам по себе ничто, его нужно культивировать. Без таланта можно выйти на некий средний уровень, но переход на следующий уровень уже маловероятен.

Есть ли в писательстве схожие физиологические барьеры, не берусь судить.

 раскрыть ветвь  3
Итта Элиман
#

Другое дело, что талант сам по себе ничто, его нужно культивировать. Без таланта можно выйти на некий средний уровень, но переход на следующий уровень уже маловероятен.

Совершенно верно!

Есть ли в писательстве схожие физиологические барьеры, не берусь судить.

Есть. Не физиологические. Так в живописи тоже не физиологические. Это чувство стиля, пластики, цвета и отношения элементов и цветов в композиционном решении. В писательстве тоже самое, чувство языка - стиля, ритма, умеренности, уместности употребления слов и ТД и ТП.

 раскрыть ветвь  2
Discane
#

Талант это то, насколько человек быстро учится.

Никто не  рождается с пониманием "как писать интересные книги", но к некоторым это  понимание постепенно приходит. К талантливым быстрее, затем они  используют трудолюбие, чтобы книги написать и тогда их талант становится  очевидным и для окружающих.

Можно учиться и без таланта, на понимание "как писать интересные книги" всего лишь уйдет больше времени.

 раскрыть ветвь  0
Капитан Сиарта Соловей
#

Талантам легче. А упорные могут горы свернуть)

 раскрыть ветвь  0
Bloodshine
#

Читал на эту тему. Талант даёт по разным оценкам +30% к прогрессу от затраченных усилий. То есть скажем если два человека занимались писательством 10 лет, то тот, что с талантом прогрессирует как будто на 13 лет. 

Это значит то, что значит. Талант, который не старается или вообще не занимается и не имеет прогресса. В то же время, как не пыжься, но не обгонишь талантливого человека, если вы занимаетесь равно, а у тебя таланта нет. 

Но и да, скорее всего заработанный вами опыт преобразуется в талант, который останется вашим детям. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 4 256
Наверх Вниз