К вопросу о белых и пушистых 2. Бездумная жестокость или жёсткая рациональность?

Тут ситуация вымышленная.

В мир пришла Система, принеся попутно (пусть и ненамеренно) апокалипсис и анархию. Единственный действующий закон- "право сильного". Группа гражданских "игроков" (преимущественно девчонки и малолетки) встречает на "своей" территории военных с "чужого" берега (притом заметили тех первыми, сами оставшись незамеченными), регулярно "ворующих" ценные ресурсы. Маленькое уточнение- "свои" вояки, базирующиеся на этом берегу, уже приучили народ бояться. И, при невозможности избежать контакта, стрелять без попыток разговора.

Возможные варианты:

 1) поговорить-познакомиться-выяснить намерения. предложено читателем. "ничего они девчонкам не сделают!"

И уступить все преимущества. Намеренья "чисты" и прозрачны- грести всё, что найдут полезного. Женский пол тоже всегда попадал в эту категорию.

2) спрятаться/отступить, пока их не успели заметить. идея из того же источника. "им нечего делить!"

Всю историю человечества, в любой общине/поселении люди всегда не любили чужаков, таскающих внаглую добро из-под носа местных. Да и... "закончат с данжем, полезут в город- а у нас и без них всяких спасителей и миротворцев как собак нерезанных!" мнение одного из персонажей (ну, и автора тоже). Новая встреча неизбежна; однако не окажутся ли в ней преимущества уже на стороне противника?

3) Воспользоваться временным преимуществом и безжалостно ударить в спину. Устранить потенциальную (99,9%) угрозу с минимальным риском. "бездумная жестокость!" Мнение всё того же читателя. Почему бездумная?? очень даже обдуманная. И я всё-таки сказал бы не жестокость, а жёсткость. Фальшивый гуманизм в подобной ситуации- откровенная подлость по отношению к своей команде.