Про Девушку с флейтой Алексея Майорова

Девушка с флейтой Алексея Майорова... Местами душновата, местами скучновата, местами очень натужно старается казаться большим, чем она есть. Нет ничего утомительнее, чем старание шокировать.

В итоге... Что в итоге? Никакущий главгерой, ничего из себя не представляющий, смог отвалить бабок на витамины и теоретически выйти куда-то за пределы своего сознания. Пределы довольно ограничены, так что и прогулялись недалеко.

От описаний сексуальных фантазий у меня сложилось четкое впечатление девственника (волосики на лобке? Блюющий смайлик)

От описания припадений к водке - ощущение мечтательного трезвенника. Кроме водки, так-то, еще много чего есть, и хоть бы кто в ответ на попытку притащить бутылку с хитрой ухмылочкой достал свой чистый спирт в двухлитровом пластиковом бутыле или предпочел вискарик.

И тут сложно сказать, права я или нет, потому что я не Ванга, и когда слышу в интонациях автора какое-то подростково-раздевалочное хихиканье, это лишь иллюзия моего не слишком заинтересованного разума.

Попытки в гэги слишком натужные (но мне понравился целый один, про лингвистическую смекалку) попытки шокировать, возможно, и отпугнут трепетную публику, некоторых и кровь из кетчупа пугает, но ценители заскучают. Хуже всего автора палит внезапный перескок на первое лицо в главе с очень легко склеенной Леной.

"Девушка спрятала флейту в чехол, и мы двинулись на станцию метро, сели в поезд, но с перспективой не ладилось. Порой мир вращался, а иногда качался, после наоборот каменел.

 — Замечаешь, как странно меняется и дёргается пейзаж? — спросила Лена.

 — Москва в сейсмически опасной зоне, — учёным голосом успокоил девушку Виктор."

Отловите это мечтательное "мы", автор; оно слишком палит, что это не трип, это влажная фантазия.

И зацикленность... Давайте скажем, что героя, на фаллической символике и сексе (ангел-кастрат! Не кастрат! Но кастрат! Сигарета с фильтром! Тетка, которая пригоняет ггерою баб, сама Женственность с волосиками, прости боги, на лобке, залетевшая от него Книгой, которую мы читаем - только оцените глубину идеи, никогда такого не читала и вот опять) не слишком спасает от попыток автора играть словами и шокировать. Но фишка настоящего литературного трипа, имхо, в крайней пресыщенности автора. Он это уже видел, пробовал, он в это уже играл, поэтому способен вскрывать смыслы со спокойствием опытного повара и показывать публике особенно красивые кишочки.

А тут восторг неофита - посмотрите, посмотрите, как я классно придумал со страшным судом и страшным судьей? Вы же поняли шутку? Вот вам еще страшный адвокат и страшный подсудимый. Любование превращается в избыточность, избыточность выдает ту стадию ученичества, когда хочется везде лепить рюшечки, которым вчера научили в школе, даже если они в данном конкретном случае уместны примерно как член во лбу.

Например, слово "губки" в описании девы всей жизни, отберите у автора уменьшительно-ласкательные, умоляю, блин.

Как и положено влажной мечте, все кончается тем, что прекрасная флейтистка, когда незнакомый мужик сует ей в руки книгу и ведет себя явно неадекватно, не сваливает вместе с флейтой куда подальше, а зовет его к себе домой (дева, опомнись, этот мужик сигарету трахнул) и наступает великолепный хэппи энд.

Ну что, рюшечно, романтично, время написания прямо внушает - 1997-2014, этак лет 17 фантазий.

Ну, я бы ей больше семнадцати и не дала.

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4

2. Сюжет — поскорее б кончился, а там всего три алки. 4

3. Тема, конфликт произведения — настужненько, но автор старался. 5

4. Диалоги — 5, плюс балл на лингвистическое что-то там на страшном суде, минус два балла за слово бал с двумя лл, хотя мб это и была ещё одна игра слов, канеш 

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 5 

7. Впечатление от текста в целом - 4. Я бы не дочитала, если бы не сутки в поезде.