Тема и хайп дня (по следам дружественных, блогов)

Когда я была девой юной, писательницей страстной и вообще особой, что к жизни относилась куда серьезней, да еще и видела все в черно-белых тонах, то, относительно писательства, полностью соглашалась с той известной цитатой их Хемигнуэя, что писать -- это садиться за печатную машинку и истекать кровью. И, как особа с высоким эмоциональным полнокровием, за машинку эту и не садилось. Больно и чревато.

Я и сейчас так думаю. Но взрослой тетеньке опыт придал некоторого цинизма, оптимизма и пофигизма. И теперь я считаю вполне допустимой и приемлемой(как для себя, так и для других) -- игру в писателя. Выражать себя, доставлять удовольствие читателю -- да и объем крови в норме! Процесс и результат собственно писательства и игры в оное -- значительно отличаются, но то, и другое -- достаточно уважаемы. Да их вообще глупо сравнивать.

Впрочем, еще более глупо, когда автор выдает свои игры со словом и мыслями за ту кровь, которой писателю должно истекать, если все по-серьезному. Когда автор определяет свой труд, как писательство, количеством знаков, идиотскими и расплывчатыми понятиями "формат" и "неформат", и способностями подзаработать своим пером деньжат. Неверные критерии, не по-хемингуэйски. Бывает, вот вроде и занятно, и написано без ошибок -- а крови нет. В метро прочитать можно, даже денег заплатить, чтобы не скучать, но духовного сеанса не получится.

Тут в дружественном блоге процитировали Мюнхаузена, рекомендовав всем пользователям АТ улыбаться, не относиться слишком серьезно к чужому творчеству и особенно -- к своему. И я с этим согласилась.

И добавила своих наблюдений про то, что все мы, други-писатели, переносим в премилую игру в писателей, в этой удобной песочнице под названием АТ, свои личные комплексы и паттерны из личной жизни. Люди, знавшие лучшие времена, записные сталинисты, престарелые романтики, замученные семьянины, несчастные влюбленные, унылые офисные работники, ботаники и качки -- все мы, если стоим хоть чего-то, превращаем наши удачи и несчастья, сомнения, радости и страхи, в персонажей и события. И не важно, где эти события происходят -- в шестнадцатом веке, далеком будущем или в выдуманной стране драконов. Это наша игра!

И, если играть хорошо, и если погрузиться в игру полностью, то на каком-то этаже игрового лабиринта чувствуешь, как кровь проступает на его стенах. У кого едва сочится, у кого уже очевидное артериальное кровотечение. Это есть та самая кровь автора -- не игровая, настоящая. 

Не всякому читателю кровь такая нужна -- ему бы в метро время скоротать, поэтому и возникает "формат": то, что читатель ожидает получить, чтение по четко обозначенным критериям -- для каждого жанра свои. Ну, вот как макдональдс -- в любой стране мира получаешь то, что ожидаешь. Это формат. (там тоже капли крови автора можно отыскать, только не нужна она там, наоборот, не бередит душу какая-то там чужая кровь).

Те, кому нужны эмоциональные рефлексии, препарированные эмоции, и многослойные мысли выбирают "неформат". Это как еда из домашнего ресторана -- не всегда бывает удачной или особо вкусной, но запоминается лучше, чем поход в макдональдс.

Давайте обсудим: что предпочитаете вы? Как автор и как читатель? По-честному? Если по разному, то что и когда?