Я – нейросеть

Сегодня под очередным постом про художества нейросетей наткнулся на комментарий, где человек с ужасом вопрошает, что же станет с интеллектуальными и творческими профессиями. Процитирую его дословно, чтоб вы поняли, с какой позицией я дальше буду спорить:

Пользователь Денис: «Ничего суперского не вижу.

Просто взяли и отправили на помойку профессию 3d-художника (да и 2d художники тоже уже никому нахрен не нужны теперь).

Чё, когда нейросети рассказы в жанре хоррор будут писать, наверное тоже супер будет»

Согласитесь, всех нас посещали те же мысли, что и Дениса? Да и меня самого тоже – не зря я несколько лет назад написал рассказ «Автоматизация», где известного писателя заменила нейросеть, имитирующая его стиль письма. Написан рассказ от имени этого самого писателя, объясняющего, как его бесит ситуация, что его, настоящего творца, заменила нелюбимая им «жестянка»; в конце же выясняется, что данный текст и написан нейросетью во время тестовой калибровки устройства. Выглядит жутковато, никто не спорит.

В пятнадцатом веке люди испугались, когда появился типографский станок Гуттенберга. А позже возникли мануфактуры, фабрики, заводы – были даже луддиты, ломающие всякие конвейеры и богомерзкие машины, заменившие ручной труд. И по сути в корне их действий лежал тот же самый страх, что и у Дениса. Что нас однажды заменит нечто или некто, способное отобрать у нас не просто работу, но и сам смысл жизни.

Только вот опытные художники уже вкурили тему и, как видно из поста в паблике ниже, начали использовать нейросети по их прямому назначению – именно как ИНСТРУМЕНТ, которым те по сути и являются. Да-да, все эти Миджорни, Стэйбблы и прочие Далл-Е – не более чем инструменты в человеческих руках. Художник может их использовать точно так же, как и графические программы, только более эффективно, подкрашивая и удаляя потом мелкие косяки, которые так или иначе выдаёт нейросеть (у всех нейронок есть траблы с руками и глазами). Это ведь ещё не искусственный интеллект, они… ну, ради сравнения, просто более сложный инструмент, отличающийся от графической программы в той же степени, как 3D-принтер отличается от станка ЧПУ. Правда, есть негативный момент – лень художников возрастёт. Что автоматически влечёт за собой следующее – ручной труд станет уникальным и более востребованным, чем наштампованные нейросетями однотипные картинки. Можно будет, например, в дальнейшем ставить уникальные вотемарки, отличающие художника-человека от машины; либо при создании произведения искусства присваивать ему индивидуальный номер, и тогда уж, поверьте, ваш интеллектуальный труд будут разбирать мгновенно, даже если он хуже качеством, чем машинный. Посмотрите на современное искусство – созданное руками всегда ценнее, чем то, что слеплено на различных станках. И пускай Миджорни прокачается, обновится и нарисует какой угодно объективный шедевр, но её творение никогда не будет стоить дороже, чем «Поцелуй» Густава Климта.

Хотя заработать с её помощью уже и сейчас можно. Чем, как я уже писал, и пользуются сейчас опытные художники, не паникующие, подобно уничтожающим станки луддитам. Так что всё нормально, ребят, кайфуйте. Единственный момент — пора бы действительно начинать ограждать своё творчество с помощью ID-номеров, вотемарок либо чего-то подобного.

Ну и напоследок насчёт придуманного мною «Райтера» из рассказа, который может написать целый роман. Выдохните, писаки — на данный момент подобное невозможно. У Пелевина есть хорошая книга «IPhuck10», где подробно описан процесс создания такого текстового алгоритма, и уж, поверьте, когда мы создадим его, мы наконец-то встретимся с полноценным искусственном разумом. И после этого мир вокруг нас станет совершенно неузнаваем.

Потому что мы шагнём туда, в технологическую сингулярность. И ждать нас там будет...