Когда гумно сияет словно роза
Автор: Василий ТёмныйБольше всего на АТ мне не нравятся люди, которые написав книгу, в серьёз считают, что это шедевр. А если кто не согласен с этим, то радужное пони, коим обычно притворяется такой автор, превращается в рассерженную макаку разрывая все попытки критиков и читателей, усомнится в своей исключительности. В ход идут любые средства:
- в отзыве мат, как можно рассматривать такое? Это говорит о отзывающемся только то, что он былло, а у меня высокодуховный текст до которого он вряд ли дойдет;
*правда сам/а автор, если его уж слишком растормошили, несщадно костерит всех и вся. Ему можно, он на нервах.
- вы не поняли суть книги, нужно было дочитать до конца, вы извратили смысл текста, поэтому я не буду обращать на это внимание;
*только вот розовое пони должно понимать, что люди разные и если ты не разложил все по полочкам, то это твои проблемы, а не читателя. А уж если ты можешь заинтересовать финалом, то грош тебе цена, потому что люди берут книгу целиком, а не кусочками.
- вы сначала сами хоть что-то создайте, прежде чем мне указывать!
*стандартная фраза пытающаяся унизить оппонента. Только вот автор не учитывает, что подобное дерьмо может прилететь бумерангом. Например, вы траванетесь некачественным блюдом в кафе вьетнамской кухни, а рассерженный шеф-повар, который раньше сбивал американские военные самолеты, заставит вас сначала сварить что-то подобное, чтобы вы потом смогли его осудить. Он же не виноват, что вас дрянной желудок не переваривает протухшее мясо.
К чему это ведет в итоге? Автор отпугивает от себя и не развивается. Ведь в последующем нужно учитывать, что если тебя не поняли, нужно быть проще и люди к тебе потянутся. А так не потянутся, потому что вы ненадежный поставщик удовольствия от чтения, да к тому же ещё самокоронованный тупарь в розовых очках.
Я думал над причиной этого явления, и читая таких мастодонтов, как Зигмунд Фрейд, Ирвин Ялом, Клаудио Наранхо, Джозеф Кэмпбелл, Отто Кернберг, да и Лабковский тоже; пришел к выводу что таких авторов очень хвалили в детстве ближайшие родственники, создавая вакуум исключительности и вбивая в голову неопытного неофита, что все кто говорит плохое о нем, просто недостойные глупцы, не замечающие в Серой Шейке благородного лебедя. Вот такой человек, вырастая и не найдя поддержки у окружающих, так как мало кто хочет общаться с человеком у которого окружение рассматривается исключительно как свита; уходит в бумагомарательство, жестко пресекая все попытки критики своего творческого потенциала.
Кстати, на эту тему советую почитать книгу Дэвида Фостера Уоллеса «Короткие интервью с подонками», где есть рассказ о одной девушке, которая была таким вот розовым пони, не понимающей, что вокруг нее тоже есть люди и у них есть свои проблемы.
Мат в отзыве -- уже показатель уровня культуры того, кто отзыв писал. И его действительных намерений.
Собственно, человек, который в отзыве пишет матом (даже если произведение ему не понравилось) -- действительно быдло, независимо от того, какого уровня текст он критикует.
Кстати, гумно -- это сарай для сжатого хлеба либо место, где его обмолачивают (ток).
Мат в спортзале способ защититься от травм
Обсценная лексика - обширная и неотъемлемая часть русского языка. Пушкин писал матом, и немало.
гумно это сарай для хранения зерна.
Да и там пахнет исключительно зерном
Необязательно хвалили. Наоборот, вполне могли ругать за всё хорошее. Так что спасаться лишь уверенностью, что пишешь шедевры.
А так да, согласен. Если вместо ответа начинаются оправдашки и позы, то пациент скорее мёртв. Хотя, положа лапу: мат в рецензии и отзыв без дочитывания до конца тоже не очень-то здорово.
Кому как, некоторые очень хорошо могут жонглировать обсценной лексикой, что это только усиливает эффект
реагировать на 99% высературки без ебеной матери физически невозможно.
если мы, наивные, не будем так считать, то на хрена вообще писать
Потому что для меня это поиск места под солнцем, если говорят, что лучи не попадут в моё окно, то нужно делать реконструкцию и переносить оконный проём на солнечную сторону
А если автору просто тупо нас*ать на мнение читателя?
То он выбрал не ту профессию, ему в политику
Критика должна быть конструктивной. Нет читателей - нет писателей, простая арифметика. Мы должны уважительно относится к читателям (хотя к писателям себя не отношу). Авторов слишком много, поэтому они выберут просто другого)))
А после того, как автор последует этому совету, прилетает ругательная рецензия, что персонажи плоские, а сюжет виден на сто страниц вперед
Автор должен уметь донести мысль до большинства, а меньшинство и так все изгадит, не стоит обращать на них внимание и давать им устраивать парады
* меланхолично: гумно и должно сиять... не как роза, потому что идеально заасфальтировать "в ноль" и т.д. Но вот если все правильно - выйдешь, и порядок прям глаз радует.
Я не спец в вопросах выбросов
ну вообще - вот это все - ок, оно позволительно читателю. Просто читателю. Который не заморачивается и просто пришел почитать для собственного удовольствия. Не понравилось - закрыл книгу и ушел.
Но когда товарищи "во пере" начинают нести дичь, дескать "вот так нельзя", хотя прием известен и не редко используется, то тут у меня плохие новости для товарищей. И драть перья из хвоста - самое малое чего они заслуживают)
Товарищ несущий дичь, это то же самое розовое пони, которое нашло свою исключительность в отзывах. Тут грани зыбкие и нужно разбираться
Всем сетевым авторам просто необходима жестокая школа интернет-троллинга.
Да и бегемотовую шкуру отращивать надо.
Согласен
Не думал в таком ключе... может, вы и правы. В моем окружении нет таких, кого бы в детстве так вот хвалили, и хотя на наезды люди реагируют по-разному (но и наезды бывают разные) - но такого вот комплекса звёздности ни у кого из моих друзей писателей нет. Все как-то работают над собой... я сам, смешно сказать, больше двадцати лет работаю... нет предела совершенству))
У меня есть примеры нынешних мамаш, одноклассников моего сына
Жесть... Как хорошо, что у меня есть понимание собственного уровня (несомненно, Высочайшего) духовного развития, не позволяющее оскорбляться вот такими "выкриками в толпу". ))
А так, да - всё по фактам. Сам отлично понимаю, что лично для меня это скорее хобби, чем что-то большее.
Даже если не хобби, нужно понимать, что если пишут, что у вашего изделия отвалилась ножка, то это нужно учесть. А если говорят, что на табурете нельзя спать, то это можно пропустить
Кто же вас так зацепил то?
7 на 7.
Полет творческой мысли
Полет творческой мысли
Ты как-то всех скопом под одну гребенку : /
Ну обычно, если ты не видишь в этом тексте себя, то и не воспринимаешь на свой счёт, а те кто увидит, тот и начнет писать, что я не прав
прямо страстной страстью повеяло
Исключительно в целях науки
Если я написал не шедевр... да не, ересь какая-то.
Энибади, срочно дайте автору поста сочных упругих титек. Руки занять.
Желательно без силикона и выдержки не старше 35
Словарь Даля:
"гумно ср. - место, где ставят хлеб в кладях и где его молотят; крытый ток."
Попытался представить себе большой сарай, сияющий словно роза.
Сарай, где Велес пасет небесных коров
Мне вообще не с чем сравнивать - просто так таковых отзывов нет
Продолжу ваять свои "шедевры" вслепую. Хотя я искренне рад конструктивной критике. Как-то так
Жаль закрылся Клуб Злодеев, а то бы я посоветовал обратиться туда))
Что-то не везёт вам с авторами.
Не со всеми
Вывод - фиалки воняют
Еще как, особенно когда их съест и переработает корова