Выбор (первой) электрогитары. Часть 1. "Господа, пора бы определиться!"

Раз меня тут уже понесло на гитарную тему, то решил подытожить свой опыт (в т.ч. и работы в музыкальном магазине), и попробую, по возможности кратко и одновременно ёмко, накидать эдакий самоучитель по выбору бюджетной (и не очень) электрогитары. Возможно, кому-то будет полезно. Разумеется, это всё моё имхо, но что-то такое я бы посоветовал и самому себе лет двадцать назад.

Сразу скажу, что сейчас по ценам и конкретным моделям ориентируюсь плохо, ибо отошёл от темы. Тут я дам самые общие и универсальные советы, минимально привязанные к конкретному ассортименту. Итак.

0. Основы. Акустика или электро? Цели, задачи, бюджет.

Если это вообще ваш первый инструмент, и вы ещё не понимаете чего толком хотите и заинтересует ли вообще вас это хобби в дальнейшем, то начать всё же рекомендую с акустической гитары.

Потому что электро "для чисто попробовать" - вариант не очень подходящий. Более-менее приличный ученический инструмент будет в любом случае стоить дороже аналогичной по качеству акустики, а если возьмёте совсем дешёвый, то тут больше шансов, что скоро начнёте от него плеваться и в итоге забросите. Кроме того, учитывайте и траты на сопутствующие приборы звукоусиления и обработки.

Так что, в целом, если цель пока состоит именно в том, чтобы попробовать освоить инструмент, то я бы советовл начать именно с акустики. Думаю, если речь не идёт об инструменте для музыкальной школы, или персональной любви к классике или Фоменко фламенко, то про классические гитары (с нейлоновыми струнами) можно сразу забыть.

Если задача - для начала разучить аккорды и научиться играть несколько любимых песен, а дальше - перейти уже к роковым/метальным риффам, а там и взяться за электрогитару, то однозначно стоит брать акустику с металлическими струнами, т.н. эстрадную. От "классики" она отличается, собственно, струнами, более узким грифом, и наличием в грифе металлического стержня - анкера, который компенсирует силу натяжения металлических струн (а она в разы больше, чем у нейлона).

И да, боже вас упаси ставить металлические струны на "классику" - гриф моментально скажет "аста ла виста, бэйби". Наоборот - в принципе можно, хоть и немного неправильно. Металл на грифе без анкера хоть как-то могут пережить только советские гитары с привинченным (регулируемым) грифом. Но эта конструкция сама по себе такое днище, что лучше и не вспоминать. Абсолютно на всех современных акустиках, которые вы встретите в магазинах - и на "эстрадах", и на "классиках" - гриф вклеен. Только такое соединение даёт приемлемый сустейн (длину послезвучия).

Что касается натяжения струн - я очень часто встречал людей, которые не имели никакого отношения ни к классической школе, ни к фингерстайлу (различные пальцевые техники игры), и которым от гитары нужен был просто аккомпанемент для исполнения любимых песен под незамысловатый чёс. И, тем не менее, они хотели себе именно "классику". Просто потому что "пальчикам мягче". Пальчикам на нейлоне, конечно, действительно мягче, но едва ли это правильное решение.

Молоток и киянка тоже внешне похожи, и ими, отчасти, можно решать одни и те же задачи. Но всё же это разные инструменты со своими задачами. Нейлон на аккомпанементе в любом случае будет звучать тише и тусклее, а чёс на нём - вообще звучит очень на любителя. Кроме того, имхо, бюджетная "эстрада" всё же будет звучать чуть менее погано, чем "классика" за те же деньги, просто потому, что для раскрытия нейлона качество деревяхи более принципиально. Ну и да, повторюсь, если в будущем вы прицеливаетесь именно на электро, то про "классику" точно стоит забыть.

Потому что "эстрада" максимально близка к электрогитаре - и по ширине грифа, и по ощущениям от струн, и по технике игры. Да, натяжение струн там больше, чем на "классике", и, в среднем, даже чем на электрогитаре. Но, во-первых, можно поиграться с калибрами струн и регулировкой их высоты над грифом, выбрав наиболее комфортный вариант (подробнее - дальше). Во-вторых, это всего лишь дело привычки - через неделю-две, в зависимости от интенсивности занятий, на подушечках пальцев уже появятся мозоли, и играть станет вполне комфортно.

Но дело тут немного в другом. У меня, например, тоже была советская акустика, с которой я начинал. Но очень быстро мне вручили сначала бас "Урал", а потом электруху "Аэлита", потом я купил какого-то бюджетного китайца, и т.д. Акустика же время от времени использовалась только для пения песен во дворе, а потом вообще была забыта, ибо занимался я только на электро. И это было большой ошибкой.

Потому что практически сразу я схватился за медиатор, так толком и не освоив игру пальцами. Что сузило и мою технику, и, косвенно, навыки мелкой моторики правой руки. Так что я начал восполнять этот пробел относительно недавно, с тех пор, как обзавёлся нормальной акустикой.

Кроме того, я не зря сказал выше про близость ощущений от игры у "эстрады" и электро. Дело в том, что хоть звукосниматели элетрогитары и ловят какое-то количество обертонов и призвуков, но далеко не все, что слышны на акустике. Таким образом, электрогитара чуть менее прихотлива к технике звукоизвлечения, потому что скрадывает некоторые её нюансы. И я не про специфические техники, типа глушки, хаммера, слайда, тэппинга, и т.д. Я именно про универсальную основу, т.е. чёткую постановку аккорда одной рукой, и сфокусированную работу другой.

Грубо говоря, если вы досконально освоили эту основу на "эстраде" - постановку и перестановку аккордов, барэ, согласованность работы пальцев и силу их прижима, хотя бы пару ритмических рисунков, согласованность работы рук между собой, и т.д., и можете выдать чёткий аккомпанемент с минимумом лажи и посторонних звуков, то перейти на электрогитару будет уже на порядок легче. Овладение специфическими электро-техниками - только вопрос времени. 

И наоборот - я, например, снова взявшись за акустику через много лет игры на электрухе, изрядно офигел от того, что скилы куда-то улетучились, и играю я, как зелёный пионер. Именно потому, что все эти годы я набивал руку и ухо на электрогитаре, просто не слыша всех своих фаршмаков. Нет, натяжение струн тут тоже влият, но совсем не решает. Когда рука более-менее набита, то перестраиваешься довольно быстро. А вот звукоизвлечение...

В общем, покупать именно электрогитару я рекомендую уже осознанно, только если у вас уже есть какой-то опыт, навыки, и мотивация. Ну, либо если вы прямо на 146% процентов уверены, что вам нужно это, только это, и ничего другого, и вы будете жарить сугубо рок-метал. )

Но даже тут я бы всё равно подумал про акустику. Хотя бы потом, второй гитарой. Потому что бардов и фолкеров, ни разу не игравших на электрухе - море. Но я вот сейчас, даже на всидку, не могу припомнить ни одного именитого рок-гитариста, который хоть раз не засветился бы с акустической гитарой. ) Подумайте об этом. 

Что касается бюджета, то тут вроде всё просто: "Вот у меня есть 10к, и в них хотелось бы и уложиться. И ни копейкой больше. А лучше бы - в 6. Или в 4..."

И вот от такого подхода я бы вас предостерёг. Нижнюю планку, в любом случае, вы сможете узнать только посетив несколько магазинов, перещупав некоторое количество гитар, и на практике осознав, что вот ниже этой суммы - днище, на которое и смотреть страшно, поэтому пляшем от неё.

Но и на счёт верха я бы не зарекался. Очень часто бывает такой вариант, что денег - ровно столько, но вот добавь ещё тыщёнку-две, и будет уже прям в шоколаде/с перламутровыми пуговицами/с кандибобером, и т.д. Т.е. надо держать в уме, что для оптимального варианта бюджет всё же придётся немного повысить. Но время тут имеет значение, если только вы берёте инструмент с рук, который каждую секунду может урвать кто-нибудь другой. Если речь про магазин, то гитара там висит и есть не просит, а на складе - ещё как минимум 2-3 таких же.

Так что если вариант, не влезающий в бюджет, вам действительно пришёлся чем-то по душе, и вы готовы идти на повышение, то лучше действительно найти недостающую сумму и взять именно то, что хочется. Тут не надо думать о достаточном и оптимальном. Надо брать именно то, что вам пришлось по душе, из максимума того, что можете себе позволить.

Поверьте мне на слово: мозг, изъеденный червём сомнения, обойдётся вам гораздо дороже. ) Понимаю, что в молодости это не всегда очевидно, но душевный комфорт - одна из вещей, которые стоят дороже денег. И это совсем не про "скупой платит дважды". То, что вы купите, в итоге тоже может вам разонравиться со временем. Зато вы хотя бы будете уверены в том, что "вот то, которое было на пару штук дешевле - точно говно". )

Ну а в следующей части я уже перейду непосредственно к техническим критериям выбора.