Ещё о рецензиях, так подумалось

Есть рецензии, которые очень, очень глубоко проникают в книгу и дают её анализ. Но в их случае слово «анализ» как будто возвращается к своему первичному значению: разделение, расчленение. А обратной сборки, синтеза, не происходит.

И после прочтения такой реценизи — вдумчивой, подробной, с литературоведческим разбором, — остаётся ощущение, что книге провели вивисекцию, и вот она осталась на препарационном столе мёртвой. Потому что синтеза не случилось.

Я уважаю эрудицию, опыт и мастерство рецензентов, но таких рецензий на свои книги я не хочу. Не надо такого анализа, честное слово. Пусть лучше неумело, эмоционально, с ошибками, но не так мертвяще. В конце концов, книгу читает читатель, а не препаратор и тем более не патологоанатом.