- Хьюстон, у нас проблема!

Начал я писать рассказ, действие которого разворачивается на орбитальной станции в очень недалёком будущем. Так вот, для достоверности решил изучить "матчасть" и с удивлением понял, что я ничего не знаю о настоящих полётах в космос

Оказывается бОльшая часть фильмов и художественной литературы дурят нашего брата.

Три дня поисков на просторах интернета и вот, к чему пришёл:

Если строить диалоги героев и их переговоры с ЦУПом так, как их ведут реальные космонавты - никто ничего не поймёт, ведь оказывается чуть ли не половина фраз содержит аббревиатуры и сленговые слова.

Будет что-то вроде:

- "Топаз", у нас по СПП ВКД, на прогулке Петров и Иванов. Степанов в ПХО!

- Понял вас, "Герань"!

Вот он-то понял, а читатель вряд ли

А если писать так:

- "Топаз", у нас по суточной программе полёта внешнекосмическая деятельность, за бортом космического аппарата Петров и Иванов. Степанов в находится переходном отсеке для шлюзования космонавтов.

Получается перегрузка терминами, ведь это будет практически в каждой фразе, да и нелогично такое общение по радиосвязи.

А ещё у каждой вещи на борту своё специфическое название, добрая половина которых будет также не ясна читателю.

Вот и вопрос, стараться приблизить повествование к реальности или плюнуть и писать простым понятным языком, отходя от реального быта покорителей чёрной бездны?

Пока я подвис над этим вопросом...