О говорящих именах.

Бесит, когда всякие критеги пишут, мол, нет, говорящие имена в произведениях - это признак отсутствия мастерства автора и вообще ни в коему случае нельзя. Ну, я бы вот лично не знал, как вообще без них обходился. Например, у меня сейчас острый момент в книге - два героя, Чекист и Жиганец, спорят, нужно ли закрывать "Бар-на-крови". И Чекист такой - а если у вас там якобы нет ничего, противоречащего Нормам, то почему одного хрена оттуда тогда-то за ноги выволокли? А Жиганец - так он к Картинке приставал, вот она ему и бутылкой по голове! И вот вообще в такой напряжённый момент некогда вставлять её описание, если бы я назвал её человеческим именем. А так назвал её "Картинкой" - и уже более-менее всё понятно, можно подождать с описанием до появления её самой в тексте. А если ещё один перс работает в этом баре музыкантом и на нормального человека не очень-то похож (да и вообще на человека), то уж сам Бог велел назвать его "Психом", ибо какой нормальный будет там работать? Так что не знаю, как другим, а мне без таких имён вот никак не обойтись, пробовал, кстати!