Пара слов про нейросети и авторские права

Собственно, вот что мне на днях прислали:

Занятно. 

А что, кто-то загружал это в фотобанки?  

Вопрос возник некоторое времпя назад: можно ли использовать картинки, сгенерированные нейросетками, для обложек и иллюстраций коммерческих книг? 

Есть уже такие ограничения? 

Просто интересно.

А то, что ИИ использует картины реальных художников, это клинический факт. В neural.love есть даже жанр painting.

Мне вот такое выдавалось, например.

По авторским правам вот такое нашла:

На изображения, созданные нейросетями вроде DALL-E (интернет-сервис компании Open AI, который генерирует изображения на основе пользовательских текстовых запросов), не распространяется действие авторского права. 

Преподаватель центра повышения компетенций юристов в сфере IT Moscow Digital School Анатолий Семёнов: "автором может признаваться только человек, творческим трудом которого было создано то или иное произведение".

«Целью авторского права является стимулирование человеческого творчества, а не генерации искусственных интеллектуальных монополий на всю комбинаторику возможных видов художественной экспрессии», – сказал Семенов.

Исходя из этого, по словам юриста, изображения, созданные искусственным интеллектом, свободно могут использоваться в коммерческих целях без оглядки на возможные нарушения в сфере авторского права.

«На такие изображения не распространяется действие авторского права, как оно не распространяется, например, на селфи, сделанные слоном или макакой», – провел аналогию Семенов.

Также эксперт подчеркнул, что авторы запросов, на основе которых создаются изображения, также не могут претендовать на авторство полученных изображений. Ввод запроса в данном случае – все равно, что нажатие на кнопку «Запуск» станка, печатающего красивые открытки – не является актом творчества.

При этом юрист заявил, что искусственные изображения, доработанные человеком, уже являются объектами авторского права. То есть если художник дорисовал к абстрактным узорам, сгенерированных нейросетью, что-то еще, он автоматически становится владельцем авторского права на получившуюся картинку.

Слова юриста отсюда: https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/07/13/18121040.shtml

Авторские права на изображение, созданное нейросетью, НЕ принадлежит создателю запроса. 

...В данном случае у работы (сгенерированной нейросетью) не может быть авторских прав, потому что у работы отсутствует понятие автора как человека, чьи представления отражает произведение. Следовательно, все сгенерированное по закону принадлежит владельцам нефтяной вышкинейросети. Читаем мелким текстом: "вы предоставляете Midjourney и ее правопреемникам бессрочную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию на авторское право на воспроизведение, подготовку работ, публичную демонстрацию, публичное исполнение, распространение и переуступку прав". Оригинал, чтобы лучше понимать нюансы: "By using the Services, you grant to Midjourney, its successors, and assigns a perpetual, worldwide, non-exclusive, sublicensable no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute text, and image prompts you input into the Services, or Assets produced by the service at your direction. This license survives termination of this Agreement by any party, for any reason".  Неисключительность как бы намекает, что пользоваться вы тоже можете, но подписывайте, где взяли. И уж точно она не ваша.

Разумеется, если вы сгенерировали изображение, а затем у вас хватило таланта использовать его в своей работе со значительными правками-доработками, то авторские права ваши, тут все очевидно - в этом случае вы тот человек, который взял инструмент, и с его помощью сделал что-то свое.

Это отсюда: https://illustrators.ru/posts/neyroset-i-avtorskoe-pravo

По чём купила, по том и продаю. Мне, собственно, однофигственно. Я не коммерческий автор. Но разобраться любопытно.