Не место для драконов

Предупреждаю сразу: речь идет не о книге Лукьяненко и Перумова "Не время для драконов", которую я читала дважды с громадной разницей в шестнадцать лет. Первый раз - еще до замужества, второй раз буквально на днях. 

Речь пойдет о некоей тенденции в фентезийной литературе (по счастью, лишь части оной, а не везде).

Читаю я "блоками". То на ужасы и мистику потянет, то на оборотней, то на романы 19 века, то на детективы. А вот тут решила почитать про драконов. И старую проверенную классику (Энн Маккефри "Всадники Перна", например), и, как говорится, современных авторов. 

И знаете, что я заметила в новинках? Чуть ли не каждая из найденных мною книг повествует о браке. Браке дракона и главной героини. Один ромфант. Издательство "Альфа-книга", которое некоторые из вас знают "изнутри", штук шесть или семь книг выпустило в 2019 году на эту тематику. А год только начался... Создается впечатление, что драконы массово прекратили заниматься своими прямыми обязанностями и кинулись демографическую ситуацию в стране исправлять. Причем знаете, что у всех общее? Везде дракон не просто красавец-мачо, любвеобильный самец, готовый бросить к ногам героини весь мир, пусть и не сразу. Везде дракон большую часть времени фигурирует не просто в облике человека. Большую часть времени он и ведет себя по-человечески. Все его поступки объясняются ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ мотивами. То ли авторам так проще (не надо ничего выдумывать и матчасть учить), то ли действительно эти существа на самом деле такие, как их придумали... Но вот что-то не верится мне, что герой - дракон. Из тех драконов, о которых я читала, последний, кто вел себя не по-людски, был дракон из книги Дяченко "Ритуал". Да и то местами хотелось нахмуриться: "Не верю!" 

Вот честно, не верю я всем этим романам из серии ромфант. Не о драконах там речь идет, хоть убейте! Все главные герои кажутся мне не драконами, а людьми, которые научились превращаться в крылатых зверей. Потому что иначе мне, как биологу, трудно объяснить внезапное влечение драконов к особям ДРУГОГО биологического вида. Исключения, конечно, есть и практически любой из тех, кто прочтет этот пост, может напомнить мне одну, две или три книги, где драконы - именно драконы, а не люди в драконьем обличье. Но если сравнивать количество этих книг и поднимающуюся в последнее время волну ромфанта, то ясно, за кем может в скором времени оказаться будущее. По крайней мере, я вот не уверена, что мою книгу с детски наивным названием "Сказка о драконах" (извините, другого нет, уже это дурацкое вполне прижилось), скорее всего, ни одно издательство не станет издавать. Слишком там ситуация нетипичная на фоне всех эти свадеб. 

Но одни люди пишут, другие - издают, а третьи читают и нахваливают. А мне каждая очередная книга про очередной "счастливый брак по-драконьи" - как выпад браконьера. "Сумерки" уже практически убили классических вампиров и оборотней. Теперь это - мрачные красавцы, живущие тысячу лет и сидящие на строгой диете из концентратов и бродячие собаки, которые спят и видят, чтобы нашелся хозяин (вернее, хозяйка). На очереди драконы. Правильные драконы. Не люди, научившиеся менять облик, а именно чудовища. Такие, каким был приснопамятный Смауг. Такие, как в книгах о Гарри Поттере.  Какими были драконы Маккефри. И чьи крылья когда-то покрывали половину Вестероса. Такие, каким стал Виктор из книги "Не время для драконов".

Увы, боюсь сказать, что в современном (женском) фентези для драконов места нет.