И еще раз о штампах

На тот раз о штампах в психологическом портрете персонажа.

В литературе и кино сложились определенные стереотипы о типаже персонажей.

Например, если человек сильный, то глуповат и простоват. Если  гениальный ученый, то рассеянный, не от мира сего, слабо приспособленный к реальной жизни, витает в своих "высоких материях". Ну и так далее.

И это штампуют раз за разом, не заморачиваясь детальной проработкой характера и психологии персонажа.

А почему бы не сломать шаблон? Почему бы не сделать физически сильного человека, очень умным? Я вот знаю парня который реалный качок, долгое время занимался этим, не профессионально, правда, а для себя, но все же. Но при том крайне умный человек, имеет два красных диплома, прекрасно разбирается в истории, историко-детективные рассказы пишет, кстати. 

Почему бы такой типаж не поместить в книгу, если нужен силач? Ведь это жизненный образ, а не картонный шамп!

Я удивляюсь, зачем продуцировать штампы, если прямо из жизни можно взять множество ярких образов? Ну или самому продумать нестандартного персонажа. Ведь такой персонаж будет интересен, добавит жизненности в произведение, а значит сделает его лучше?