Звездная болезнь писателя - миф или реальность?

Продолжаю осваивать сайт. Ознакомившись с некоторыми "обсуждениями" решил вспомнить одну свою статью. На сайт выкладывать не буду, думаю, обойдемся блогом. Где еще писать об обсуждениях, как не в них самих. Надеюсь, этот текст кому-нибудь поможет или пригодится в творческой жизни.

Звездная Болезнь.

Мне часто приходится общаться с большим количеством людей – как виртуально, так и в "реальности". Общаюсь с широким кругом, и не всегда по работе. Довольно часто мне приходилось слышать или читать что тот или иной автор «зазвездился» - заболел звездочкой. Звезданулся. Задрал нос и безосновательно зазнался. Я говорю – автор, хотя слышал подобное и о знакомых музыкантах и о поэтах, художниках и даже ученых. В принципе это касается всех людей творческой профессии, которые добились хоть чего-то своим даром, но чаще всего я, конечно, буду упоминать писателей. Потому что эти деятели мне знакомы больше остальных.
Мои осторожные расспросы «обиженных звездой» товарищей выявили следующие признаки звездной болезни:

1. Автор почему-то не горит желанием болтать с незнакомым человеком, которого он видит в первый раз. Не отвечает на электронные письма, не дает свой номер телефона или пейджера, не отвечает на приглашения посетить чат. Это обидно – ты к нему со всей душой, пообщаться, а в ответ – тишина. Ишь, какой гордый задавака.
2. Автор не горит желанием срочно оторвать ленивую задницу от стула, и сходить в центр города на встречу с незнакомым человеком. Уж чего проще то, проехать пару остановок на автобусе или метро, а то и на электричке. Мы его к себе зовем, а он носом крутит.
3. Автор лениться взять с полки свою книжку, и отвезти ее читателю. Или хотя бы сходить на почту и отправить ее бандеролью, если уж ленится ехать в другой город. Вот жадина, делает вид, что он какой-то особенный.
4. Автор безапелляционно отвергает любые претензии и критику, и даже не вступает в обсуждения своих книг с читателями, что жаждут рассказать автору, где тот был не прав. Причем от того, что автор вообще не обращает внимания на попытки завязать разговор - еще обиднее.
5. Автор высказывает свое мнение в безапелляционной манере, и не прислушивается к возражениям или рассуждениям других собеседников, причем неважно, о чем идет речь – о его книгах, о чужих фильмах, или вообще о новой модели сотового телефона.
6. Автор имеет свое мнение обо всем, по каждому крупному и мелкому событию, и не стесняется им делиться, при этом начисто игнорируя мнения других собеседников. Причем, не критикуя их мнения, а просто не обращая на чужие высказывания внимания, как на нечто совершенно несущественное.

Если взглянуть на эти претензии, то сразу видно, что первые три причины совершенно не относятся к профессии «звезды». В реальности даже самый обычный человек не спешит выпивать с первым встречным, раздавать свое имущество, и бегать на встречи незнакомых людей по первому зову. Но есть часть людей, для которых такое поведение характерно – как правило, это подростки, ведущие общительные образ жизни, инстинктивно расширяющие круг своего общения, но вместе с тем еще пребывающие под патронажем родителей настолько, чтобы им казалось, что жизнь крутиться вокруг их персоны. То есть инфантильные незрелые личности, окончательно не сформировавшиеся (в сложных случаях подобное формирование может затянуться и до седых волос).
Избалованным детям сложно принять то, что остальные не скачут вокруг них с подарками, подобно родителям, и никто им ничего не должен. При этом они продолжают активно изучать окружающий мир, массово заводя знакомых и с удовольствием и максимально расширяя круг знакомств. В таких случаях действительно бывает так, что по первому звонку подросток срывается с места, бежит на встречу с незнакомыми людьми, и тут же с ними выпивает. Соответственно, они переносят свою модель бытия на весь мир. При столкновении с реальностью происходит переоценка ценностей, взросление (или неспособность принять мир) – но это совсем другая история.
Особенность тут в том, что в данном случае «звезданутым» они могут считать любого, кто не горит желанием наладить с ними контакт. Просто в случае даже с крохотной знаменитостью, у подростка есть повод употребить слово «звездная болезнь». Он охотно цепляется за этот шаблон и следует ему. Тогда как Вася, из соседнего подъезда, проявивший подобное пренебрежение к герою, но который ничем не знаменит, будет просто «ботаном», «унылым», «дауном» и др. Так что в этих случаях дело и не в «звезде» и не в ее «профессии», а в мироощущении «обиженного».

А вот со следующими признаками «звездочки» все сложнее. Тут у нас числится безаппеляционность, преувеличенная самоуверенность и глухота к чужому мнению. Все вместе взятое часто встречается у творческих людей и может шокировать собеседника «творца», дать повод для разговоров о преувеличенной гордости или даже «звездной болезни». Конечно, бывают крайние случаи, когда эти качества собеседника слишком доминируют и действительно выглядят как патология. Но тут, как мне кажется, есть некоторое объяснение.

Дело в том, что подобное поведение – искусственно приобретенная способность. Да. В самом деле – способность игнорировать чужие мнения, не принимать их всерьез, считать единственно верной свою позицию – это необходимое умение творца-одиночки. Как бы пафосно это не звучало. Все дело в том, что это необходимые условия для процесса творчества в тех областях, что не зависят от «соавторов». Писатели, художники, поэты, композиторы, ученые-одиночки - когда они реализует свой творческий потенциал, он в первую очередь сталкивается с реакцией на свое творчество, с широким диапазоном мнений о своей работе (а часто и о своей персоне). На самом деле это суровое испытание – особенно для тех, кто прислушивается к мнению других, и с уважением относится к мнениям, что не совпадают с его собственным. Тут и начинается внутренний конфликт.

Дело в том, что широта мнений о творчестве безбрежна, а абсолютно объективными они не могут быть в силу полной субъективности самих «отзывающихся». Скажем, даже идеально выполненная с точки зрения ремесла работа, может получить полностью противоположные мнения от субъектов и – заслужено. О вкусах не спорят, как известно. Кому попадья, кому свиной хрящик. И вскоре творец-одиночка, заваленный волной самых разных отзывов, впадает в истерику. Он не может понять, что он делает и для кого. Зачем это нужно, кому это нужно, и что делать дальше. И чем воспитанней и вежливей творец был раньше, тем труднее ему теперь – поскольку он прекрасно видит тысячи очень глупых отзывов, тысячи умных, видит, насколько сильно варьируется понятие «вежливость», «мнение», «совет» и как сильно это размыто и, в конце концов, насколько эти мнения обесцениваются, поскольку входят в противоречии друг с другом. Если в этот момент творец не нащупает устойчивый островок, он может и вовсе потерять желание что-либо делать дальше. Это бывает гораздо чаще, чем кажется на первый взгляд. 

Но иногда, если желание творить сильнее, такой человек идет дальше - он вырабатывает то, что на жаргоне называется ППШ – плотной писательской шкурой. Это значит – игнорирование чужих мнений, и возведение в абсолют собственного мнения. Чтобы закончить работу, автор должен осознавать, что только его мнение имеет значение для конечного результата, что только он будет отвечать за конечный результат. А «советчики» и «оцениватели» ничем ему не помогут, а скорее помешают, исказив замысел. Чтобы не оказаться в роли слона-живописца из басни, который правил свою картину в соответствии с пожеланиями всех проходивших мимо, творец-одиночка вырабатывает полную глухоту к чужому мнению и чувствительность к своему. Это необходимое профессиональное умение, без которого творец не закончит ни одно произведение, или рискует оказаться в роли раба обстоятельств и чужих указаний.
Это умение чисто приобретенное. Именно оно со стороны кажется невежливым, грубым, а то и просто хамским. Единственный момент – опытный автор использует это умение только в применении к творчеству. Но все мы люди, все мы человеки… Так что это умение порой прорывается и в простейших бытовых ситуациях – его нельзя полностью контролировать. Бывают и перегибы, настолько сильные, что впору говорить о психологическом расстройстве.

Так что на самом деле, автор-одиночка на самом деле меняется и очень сильно. Без этого невозможно развитие. Он действительно становится менее чувствительным, а порой и грубым, и общение с ним действительно может доставить неприятные моменты. Это нормально. Это профессиональное. И дело не в гордости или осознании себя воином добра и света, а в небольшой особенности психики, необходимой для исполнения профессиональных обязанностей. Это ненормально? Это болезнь?

В каком-то смысле это действительно отклонение от нормы. У кого-то больше, у кого-то меньше. Но насколько вредно это отклонение? Для дипломата, члена музыкального коллектива, и профессий, где необходимо тесное сотрудничество с другими - такое отклонение, пожалуй, смертельно в профессиональном смысле. Для творца-одиночки, что обязан рассчитывать только на себя – нормально. А для обычного человека это выглядит отклонением от норм вежливости. И в самом деле – эта необходимая автору доля эгоцентризма может очень отрицательно сказаться на отношениях с другими людьми. Неслучайно люди творческие всегда считались довольно неуживчивыми и не особо приятными в быту. Они чаще других меняют спутников жизни, шокируют общественность периодическим выпадением из образа светлого ангела, и предаются, мягко говоря, различным злоупотреблениям.

Я говорил только об одном крохотном аспекте, о неверном употреблении термина «звездная болезнь», а уж оценивать феномен творческой жизни в целом - это задача для докторов, что занимаются изучением психики человека. Я же хотел сказать об одном – творцы-одиночки действительно бывают грубы и невосприимчивы к чужим мнениям. Так надо. Это их особенность. Это надо принять и смириться, это не баг, это фича. Это можно простить – в том случае, если обладатель подобного навыка, действительно употребляет его для творчества и способен порадовать даже «обиженных» граждан. Имеет право. Заслужил.

Вот только, как говориться, давайте, друзья, без фанатизма. Перегибание палок, и перемещение этого умения с творчества в повседневную жизнь, в быт - действительно создает негативные последствия. Поэтому лучше не применять его в обсуждениях новых моделей телефонов, и в беседах с друзьями, не касающихся вашего творчества – и тогда все будут жить дружно.