О романтике, готике и другом прекрасном.

Нашла в шкафу "Удольфские тайны" Анны Радклифф. Откуда они у меня взялись, не помню, хоть убей.

Читала два дня. Самая тяжесть пришлась на первый, самое разочарование - на второй. Ибо роман - готический.
А что такое "готический роман"? Все вроде знают, и я знаю. И потому-то так обидно. Я даже усомнилась в своем понимании литературной готики и полезла в Википедию.
Но нет! Согласно цитате: "Готический роман — произведение, основанное на приятном ощущении ужаса читателя, романтический «чёрный роман» в прозе с элементами сверхъестественных «ужасов», таинственных приключений, фантастики и мистики (семейные проклятия и привидения). Развивался в основном в англоязычной литературе."  То есть, я все понимала правильно.
И наверняка Анна Радклифф, как известная писательница своего времени, женщина умная и образованная, тоже все это знала, причем лучше меня. Но как же тогда такое могло получиться?..
Такое - это, вне всякого сомнения, готический роман, со всем, что было приведено в цитате, но в финале не оставивший от мистики камня на камне. Я вот сейчас думаю - может, Радклифф намеренно это устроила? Может, это была своего рода ирония?.. В годы жизни автора готическая романтическая проза была на гребне популярности.

Но вот чего там точно было по уши - так это романтики. И нежного трепета, и сладких слез, и бездн невыразимого ужаса... А уж прекраснодушия так вообще хоть залейся. Все по канону - злодеи чернее дьявола, герои невинней ангелов. Даже немногие антагонисты - и те в конце почти перевоспитались. Почти - потому что до самого конца в основном не дожили.
А запредельно прекрасная, эталонно романтическая, нечеловечески добросердердечная и до святости невинная во всех смыслах героиня, конечно, дожила. Придя к последним строкам книги к личному и наличному счастью. И выйдя замуж, конечно же. За величайшую любовь всей своей двадцатилетней жизни.
Надо ли говорить, что любовь ея, в лице молодого шевалье, была почти точной копией возлюбленной? Ну, то есть, в середине книги наш прекрасный шевалье таки чуть-чуть замарался, но так страдал, так страдал, что в результате выяснилось - оклеветали несчастного, не так уж он и накосячил, в сущности. Можно любить и жениццо. Каковое событие в результате и свершилось. А единственный соперник возлюбленного нежной героини, устыдившись своей страсти, благородно отошел в тень, и героиня испытала к нему признательность и уважение... При том, что он-то не косячил, любил ее усю жизнь, спас ее от неминуемой смерти и прочая. Но это все мелочи. Он был не так молод, красив и возвышен. Пострадает да успокоится, ясно дело.

Нет, я понимаю, другое время, другие герои, другие понятия и законы, другая литература, наконец. Но вот этот вот чувствительный сироп мной, как выяснилось, переносится с трудом. Хотя тут еще реальность, какая-никакая, да присутствует! Вот "Маленький лорд Фаунтлерой" и "Маленькая принцесса" Фрэнсис Бернетт - вот там был чистый сахар. Да еще и про деточек, так что сами понимаете - ажно зубы сводило. Хотя ее же "Таинственный сад" мне нравится очень. Да, в нем тоже есть идеальный герой, этакое миндальное пирожное, но он хоть не главный. Да и вообще в самом романе как-то жизни больше.
"Удольфские тайны", повторюсь, все-таки не сироп. Много там всякого. И роман мне понравился, хотя с мистикой меня знатно прокатили, и героиня уж слишком непогрешимая. И даже треть книги, посвященная описаниям природы, была пережита не без удовольствия. Хоть и не без усилий: природу я люблю, но вы не представляете, СКОЛЬКО ее там... Однако же, ничего - втянулась.
Опять же, богатый язык и яркие образы, а это я оченно уважаю.
Только вот повальное прекраснодушие мне было как кость в горле. То ли из-за своей глобальности, то ли из-за глубины масштабов, то ли я все-таки законченный реалист... 

Но в любом случае, два дня были потрачены не зря. "Удольфские тайны" - роман интересный. Рекомендую. И, если уж мы таки вспомним определение оного романа как "готический", - жути нагнать г-жа Радклифф оказалась мастерица!
Мне зашло. Даже учитывая главных героев и высокий градус чувствительности.